Citat:
Ursprungligen postat av
Mulla Krekar
Jag skrev till Metro, de har ju en "serie", Viralgranskaren, o frågade om de inte kunde viralgranska taharrush. De gjorde det ganska snabbt efter, vet inte om det berodde på mitt mail, men sak samma. Här är artikeln:
http://www.metro.se/nyheter/taharrus...m!ky03nah4hIw/
De skriver ju för fan rakt ut att det är sant:
Gamea är det ingen som sagt nått om, varför håller de på att tramsa om det?
Läs mer i artikeln, som har rubriken:
De ljuger ju mitt framför näsan på en... Taharrush betyder ju trakasserier!
Jag tror de försöker göra sig "dumma" och medvetet förvilla bort vad det handlar om genom att "misstolka" begreppen.
Det är ju naturligtvis ingen rolig lek för de stackars tjejer som systematiskt blir överfallna och våldtagna.
Citat:
Ursprungligen postat av
vitsvartgul
Ingen religion förespråkar våldtäkt eller övergrepp. Det borde alla som läst religion i skolan veta
App app app... håller inte med dig här.
När en man och en kvinna enligt islam är gifta så kan mannen säga till sin kvinna att han vill ha sex. Kvinnan som inte har valt mannen och överhuvudtaget inte vill ha sex med honom har inte rätt att säga nej enligt islam. Så när hon säger nej och manen inte godtar det utan har sex med henne ändå så är det våldtäkt. Detta sker dagligen för miljoner kvinnor i islams namn dagligen och upprepas dag efter dag.
Även i Sverige så drabbas många tusen kvinnor av det dagligen. Jag har aldrig hört några svenska feminister uttala sig om det i den politiska dagordningen. Det enda var när UG med dold kamera spelade in muslimer från moskéer, land och rike runt som uppmanar till misshandel av kvinnor. Då var en och annan feminist framme och öppnade truten och pep att UG var rasister. Vem förstår vad de menar? Är det så att om man vill belysa våldtäkt och kvinnomisshandel så är man rasist?
