Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-01-14, 17:35
  #2845
Medlem
Golonkas avatar
Detta med att "granska" Fricks privatekonomi är bara så satans provocerande vämjeligt att man vill slå! Slå någon på käften, på ren svenska! Insinuationer om pedofili eller porrsurf på BDSM- sajter är väl nästa steg i kampanjen! Satans jävla äckel, alltså! Så här förbannad och samtidigt djupt och allvarligt oroad, har jag nog aldrig varit! Detta övergår nästan de mest utflipprade foliehattspekulationer jag stundtals hemfaller åt! Det är tammfan så allvarligt att man hoppas att något i denna affär hamnar inom något i stil med tribunal, domstol eller kommission! Svenskt journalistpack ska akta sig som in i helvete för att peka finger eller blåsa upp bröstet gentemot Polen! Det är så att man själv blir sugen på en polsk lösning på detta problem. Att folket, genom staten, inrättar någon slags granskning eller kontroll över smörjan och återupprättar sann och riktig journalistik. Makten behöver granskas, man måste få ta fram felaktigheter och ställa besvärliga frågor, det är viktigt i varje demokrati värd sitt salt, men i det här landet är massmedia så korrupta och maktberusade att de tar sig allt för stora friheter. Göbbels hade ÄLSKAT att vara propagandaminister i Sverige!

Detta vänsterpack måste ovillkorligen rensas ut från public service och nyhetsrapportering. Den agendasättande journalistiken måste drivas ut som en dålig lukt! Här måste tvättas rent med lut och räfst utkrävas! Jag vill se Bastiljen stormas och svenska folket driva ut kommunistkrämarna och mångkulturmånglarna! Res er! Kunde araberna, som till sist ledsnade på sina diktatorer som red deras ryggar hårt, så bör vi också klara det! Vi är ett stillsamt och konfliktskyggt folk, men jag hoppas att man nu pissat oss i ansiktet en gång för mycket och för omfattande! Rök ut de där jävlarna! Sparken och FAS3 för hela gänget på de lägre nivåerna. Folkdomstol och tukthus för cheferna! Jag vill se Aschberg panta PET-flaskor för brödfödan, Wolodarski rensa luk iförd orange overall och Mattias Wååg rota bland soporna efter pizzakanter!
Citera
2016-01-14, 17:39
  #2846
Medlem
Din Morsas avatar
Journalisternas totala hemmablindhet blir ju otroligt uppenbar. Det viktiga är inte vad som sägs, om fakta stämmer eller inte. Det är vem som säger det. Framförallt dråpligt när utländska journalister inte har mage att omedelbart anpassa sig till den svenska journalistkåren reflexmässiga kategorisering av sanktionerade godkända utlopp för information.

När norska "journalisten" går till källan och verifierar informationen påpekar Opitz surt att den som vidarebefodrade är "högerpopulistisk hatsajt" Ja, men är informationen korrekt eller inte? Om svenska motståndsrörelsen skulle publicera en text om att snön är vit och kall, är den då istället grön och frodig?

Samma sak med grävande om Fricks ekonomi. Jaha, grabben försörjer sig uppenbarligen utanför skatteverkets omedelbara insyn? (Som vilken pizzabagare/taxichaffis/minilivs-turk som helst) Gör det Hanne Kjöllers sms-ande mer eller mindre verkligt? Har missat den kopplingen mellan skatteverket och DN's medarbetares mobiltelefoner faktiskt
__________________
Senast redigerad av Din Morsa 2016-01-14 kl. 17:43.
Citera
2016-01-14, 17:40
  #2847
Medlem
dr-snuggles avatar
Några tankeställare jag har fått efter läst hela tråden.

det är mycket möjligt att DN ansåg att det var "SD-fabrikationer" men skulle händelserna i köln och wearestockholm kunnat förhindrats om det skulle skriva om det tidigare?

Jag tror att nån chef till HK sa att det är så. Hon valde inte att skriva om detta då hon visste troligtvis att hennes karriär skulle va över eftersom det har med invandrare att göra

DN sköt sig själva i foten när det började med sina bortförklaringar.. det har praktiskt taget vira in sig själva i denna soppa.

Grattis chang för du lyckades skapa wolodarskiaffären
Citera
2016-01-14, 17:41
  #2848
Medlem
elliot1990s avatar
Det Kit omedvetet visar med att avslöja Fricks privatekonomi (hur lågt och föraktfullt det än är. Värre än Fredrik Virtanen och Henrik Schyfferts rant från 2015 om man ser till klassförakt) Det är att vem som helst som har intresse, driv och mod kan ta sig an makten och avslöja missförhållanden, korruption och mörkning utan någon stark budget eller redaktion bakom sig. För en privatperson som är intresserad av journalistik, gräv och skrivande kan om personen vill ta sig an sin egna kommun och ställa kommunen till svars. För några år sen talades det om att privata bloggare kommer bli viktiga aktörer när msm sviker. Som personen här som påstår att migrationsverket använder en del av budgeten till att köpa cigaretter. Ta fram kameran, ring och mejla för att ställa frågor lägg ut bevisen på din blogg och skapa en tråd här på Flashback.
Citera
2016-01-14, 17:43
  #2849
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
Nu börjar Bonniers hämnd mot Frick:

https://kit.se/2016/01/14/30489/sajt...-nyheter-idag/

Författare till denna text verkar vara nån Kolbjörn Guwallius, nån slags vänsteraktivist (tidigare klottrare?) till journalist. Chang lär knappast skrämmas av detta, han verkar ha ganska tjock hud om säger så...
Citera
2016-01-14, 17:46
  #2850
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Din Morsa
Journalisternas totala hemmablindhet blir ju otroligt uppenbar. Det viktiga är inte vad som sägs, om fakta stämmer eller inte. Det är vem som säger det. Framförallt dråpligt när utländska journalister inte har mage att omedelbart anpassa sig till den svenska journalistkåren reflexmässiga kategorisering av sanktionerade godkända utlopp för information.

När norska "journalisten" går till källan och verifierar informationen påpekar Opitz surt att den som vidarebefodrade är "högerpopulistisk hatsajt" Ja, men är informationen korrekt eller inte? Om svenska motståndsrörelsen skulle publicera en text om att snön är vit och kall, är den då istället grön och frodig?

Samma sak med grävande om Fricks ekonomi. Jaha, grabben försörjer sig uppenbarligen utanför skatteverkets omedelbara insyn? (Som vilken pizzabagare/taxichaffis/minilivs-turk som helst) Gör det Hanne Kjöllers sms-ande mer eller mindre verkligt? Har missat den kopplingen mellan skatteverket och DN's medarbetares mobiltelefoner faktiskt

Visst är det så. Avsändaren betyder allt för journalisterna, det är som åsikterna alltid ska vägas mot den som säger det. Förbannat otrevligt sätt att se på saker och ting, och det förklarar väl också varför de har så svårt med anonyma skribenter, då vet dom ju inte om de kan hålla med eller inte. Ängsligt pack de där journalisterna...
Citera
2016-01-14, 17:54
  #2851
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Din Morsa
Journalisternas totala hemmablindhet blir ju otroligt uppenbar. Det viktiga är inte vad som sägs, om fakta stämmer eller inte. Det är vem som säger det. Framförallt dråpligt när utländska journalister inte har mage att omedelbart anpassa sig till den svenska journalistkåren reflexmässiga kategorisering av sanktionerade godkända utlopp för information.

När norska "journalisten" går till källan och verifierar informationen påpekar Opitz surt att den som vidarebefodrade är "högerpopulistisk hatsajt" Ja, men är informationen korrekt eller inte? Om svenska motståndsrörelsen skulle publicera en text om att snön är vit och kall, är den då istället grön och frodig?

Samma sak med grävande om Fricks ekonomi. Jaha, grabbed försörjer sig uppenbarligen utanför skatteverkets omedelbara insyn? (Som vilken pizzabagare/taxichaffis/minilivs-turk som helst) Gör det Hanne Kjöllers sms-ande mer eller mindre verkligt? Har missat den kopplingen mellan skatteverkets och DN's medarbetares mobiltelefoner faktiskt



Det är inte vad som sägs som är viktigt utan man bedömer information utifrån avsändare.

Detta har ju tydliggjorts vid ett antal tillfällen tex:

SD har presskonferens om att fälla budgeten.
Sd presenterar statistik från Scb, den informationen betraktas då som "högerextrem propaganda".

Tino presenterar siffror från Scbs, dessa benämns som opålitliga och får namnet "Tinos siffror"

Presenterar däremot Svt siffror från Scb så ändras inte namnet utan heter då "enligt Scb".

Hoppas nu detta betraktas som on topic då vi även diskuterar medias hantering.
__________________
Senast redigerad av Problemtalla 2016-01-14 kl. 18:03.
Citera
2016-01-14, 18:11
  #2852
Medlem
ppp333s avatar
Försöker dom karaktärsmörda Chang Frick genom att outa svag ekonomi? Hahaha vilka inpiskade patetiska mollusker. Dom gör bara bort sig mer och mer. Herregud vem har inte taskig ekonomi?
Och vem blir rik på att ha en nättidning utan finansiering av skattemedel???
En tidning som granskar makten. Sånt blir man inte fet på, bättre då att sälja sin själ! Då kan man bli både rik och populär!
Såg att den där DN politruken som sköter damage control skriva på sin Twitter något om att Changs tidning har porrreklam och därmed är antifeministisk. Ojoj vad lätt det är att vara kaxig när man inte behöver oroa sig över sin egen ekonomi, när staten finansierar, när lönen trillar in varje månad, när man har hela etablissemanget i ryggen.
Gud vad jag föraktar dessa människor.
Citera
2016-01-14, 18:14
  #2853
Medlem
HAX får till det ibland: http://henrikalexandersson.blogspot....r-agendan.html

Citat:
Ursprungligen postat av Henrik Alexandersson
Men det kommer knappast att gå som de stora drakarna hoppas. Allt de åstadkommer är att ge Nyheter Idag mer uppmärksamhet och fler läsare. Vilket jag tycker är en bra sak. Fler röster är bättre än få.
Citera
2016-01-14, 18:18
  #2854
Avstängd
Multikulti2s avatar
kul att dn sagt de ej har tid att prata om detta pga mkt jobb men de har tid att be 50 miljoners kit att outa changs privatekonomi

chang lat inte mobbarna vinna
Citera
2016-01-14, 18:20
  #2855
Medlem
Jag undrar vad som har hänt i Uppdrag Gransknings tipslåda de senaste dagarna. Hoppas det har kommit in en hel del och jag hoppas de gör något bra av det.
Citera
2016-01-14, 18:26
  #2856
Medlem
Caspar Opitz har retweetat det här:
https://storify.com/andreasekstrom/i...mpanjen-mot-dn

Vad i helvete...
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback