Så mörkade DN omfattande sexövergrepp i centrala Stockholm [samt medias hantering]

Roger Ticolau var inblandad i ekonomisk brottslighet redan pa 90 talet med den av Fryshuset startade organisationen Non Fighting Generation. De snuvade skattebetalarna pa pengar om jag inte minns fel och Non Fighting Generation lades ned, skumrasket verkar dock forts
ätta bla med denna festival han e ansvarig för kan ju va ett till spar för Chang att ga pa??

Jovisst, men de har väl inte oändligt med resurser. När Polisen sa att inget hände så är det väl i alla fall ganska förståeligt att man inte la ner mycket mer tid på det.


DN ansåg nog helt enkelt att Polisens officiella förklaring vägde tungt. Inte jättekonstigt. Inte då, i alla fall.

Ja, förmodligen. Antingen det, eller så kollade dem bland Polisens officiella rapporter.

Som jag skrev så tror jag inte att man behöver bry sig om just den punkten. Håller med dig där. Bara förklarade bakgrunden till hennes anklagelser.


Alltså, om talmannen säger att inget hände så väger det ganska tungt. Talman för alla anställda VS enskild anställd. Kanske tänker man inte så i framtiden, men det är helt förståeligt att man tänkte så innan alla fakta låg på bordet. Hade det gällt en arbetsmiljöfråga så hade de väl granskat det mycket närmare, men man tror ju inte att polisen ska ägna sig åt politiska frågor.

I så fall är de nog medskyldiga till att vara slarviga, ja. Men tror inte att detta var medvetet, inte från någon part. Annat än Polisen.

Varför gick de inte till denne gode informatör inom polisen för att få bekräftelse på tipset i augusti?

jag tror att man i efterhand vill se om detta dokumentet finns öht och i så fall, vad som står i det. Detta för att kunna jämföra med det in-officiella dokumentet som man redan har fått och på så vis, veta om källan är pålitligt eller ej.


Spekulation:

Eftersom det är diariefört, kan kanske den som har fått ut dokumentet se vilka andra som också har tagit del av den....

Ja, håller med om att det där med rysspropagandan är trams. Att han jobbar åt RT förändrar inte någon fakta what so ever.

Tino Sanandaji på Facebook till Chang Frick:
Vad tror ni om utländska journalisters möjligheter att hjälpa Chang gräva i denna röta?

ingen utomstaende har fatt ta del av rapporten förräns nyheteridag nu hämtade ut den och dn saklart det e det som e grejen, dn ville checka om den rapport de har stämmer med orginalet

Jag förstår faktiskt inte. Varför skulle DN inte tro att dokumentet tidningen mottagit faktiskt existerade? Skulle handlingen ha upprättats av en random skribent?


Vilka som begärt ut en offentlig handling kan man få reda på utan att själv begära ut den. Och får man av någon anledning inte reda på det hjälper det inte att själv begära ut den.

Nej, det var en helt annan person som skrev en biografi om Jan Guillou.

när det här dokumentet skall lämnas ut, skall det diarieföras. eftersom man inte jobbar under helger så kan man således inte heller lämna något ut dokumentet.

DN har alltså kommit över ett dokument som inte har blivit diariefört att det har lämnats ut av någon som inte jobbar under helgerna.

T.ex.: DN vill bekräfta att den verkligen är 100% autentisk och inget har blivit ändrad, man vill komplettera med saknade delar, man vill ha den i ett format som omöjliggör identifiering av källan. Det är inte klockrena förklaringar men det är möjliga förklaringar som gör att man inte direkt kan skrika:

"DN begär ut material man redan har så man försöker fuska fram ny källa!"

Jag tror fullt ut på NI:s men hittills har man inte lagt fram pillekvitt som G.W. skulle sagt.

Hjälpa att gräva vete fan. Men det har ju redan uppmärksammats, tom. i dansk statstelevision.
Jag sitter själv & mailar runt till dom kontakter jag har runt om i världen.

Men man skall nog inte tro att dom kan gräva så mycket, men dom kan ändå bidra till att sätta press på lögnarna på DN & svinen på Bonniers.