Så mörkade DN omfattande sexövergrepp i centrala Stockholm [samt medias hantering]

Ingen anledning att fälla någon tår för Kjöller. Hon har alla möjligheter att rentvå sig själv, bara genom att öppna truten. Men det vill hon uppenbarligen inte och då kommer hon att bli dömd likvärdigt hennes kumpaner.

Fast det var ju precis det han gjorde. Menar du att DN kommer att ljuga om det också? Det vågar de inte, de kommer att tiga.

Chang Frick har Annika Hamrud efter sig på twitter. Hon ställer honom mot väggen om sina kopplingar till RT.

DN och Gammelmedia ska ha honom till en rysk PSYOP. Deras nya agenda och fokus.

https://twitter.com/ahamrud/status/686982876919926785

Ska bli intressant att se om DN agerar ikväll eller under morgondagen. Smear campaign.

Tror du att hon bara ville dricka örtte på Söder med snuten ifråga?

Kjöller / DN har således varit i kontakt med minst 2 personer inom polisen ( varav en polispsykolog)om det inträffade.

Dålig taktik av Chang, han borde gjort tvärtom. Släppt bilden på smset först och i del 2 släppt ljudfilerna från tel svararna. Han behöver en duktig rådgivare som hjälper honom lite på traven i framtiden angående taktiker om hur och när man släpper info. Sättet han skruvade upp förväntningarna på gjorde att han föll platt när del 2 tillslut kom.
Däremot så har han bevisat klart och tydligt i sin helhet att DN mörkade och inte polisen. Men han kunde gjort det smidigare och smartare. Rom byggdes inte på en dag och förhoppningsvis så drar Chang lärdom av det här till nästa gång. Han är uppenbarligen duktig på grävande journalistik.

Jag gillar att MSM fick med Putin på ett hörn i den här jävla soppan
Klockrent!

Om inte samtalen är inspelade så kan DN helt enkelt bara säga att källan inte var trovärdig eller helt enkelt köra en smutskastningskampanj mot källan, ord står mot ord. Det handlar ju trots allt enbart om ett kontaktförsök från Kjöller.

NI har bevisat en lögn men inte en mörkläggning. Jag tror att det kan bli svårt för Chang att av-anonymisera sina källor då dom snabbt blir öppet villebråd för MSN.

Det kan tom vara just där skon klämmer.

Just detta är litet beklagligt.....Vingmuttern kan två sina händer och offra Kjöller.
Så indirekt stöder detta Kjöller (mot Vingmuttern) om man ska se det i ett större perspektiv.

Finns ingen anledning att klaga på Frick för detta.

SMSet, som tidigare nämts, finns ju uppenbarligen kvar och utgör ett absolut bevis för att DN ljuger om sin roll.

Det är inte ord mot ord längre, det är teknisk bevisning mot ord (som genom den tekniska bevisningen visats vara lögn).

Helt okej artikel och utveccking på historien. Bra jobbat, Frick.