Energiprincipen har jag ALDRIG NÅGONSIN ifrågasatt.
Det hindrar mig inte från att tycka att Maxwells Demon-
paradoxen är lite rolig. Därav smileyn på slutet...
Energiprincipen har ifrågasatts många gånger under århundraden vid beräknande av elementarpartiklar.
Solen ger oss mer energi än än vad vi behöver. I realiteten har den (och andra stjärnor) gett oss all energi som vi någonsin förbrukat på jorden.
Varför röra till det med evighetsmaskiner?
Svaret på varför man måste "röra till det" är för att det inte går att bygga ett fungerande system som endast är baserat på solenergi. Solen är endast uppe halva dygnet och solenergin är väldigt ineffektiv på vintern vilken är den årstiden då vi behöver mest el. Solenergi måste alltid kompletteras med en annan energikälla. Att den energikällan skulle vara evighetsmaskiner är däremot högst otroligt. Min poäng är endast att solenergi, realistiskt sett, aldrig kan ses som hela lösningen utan måste kompletteras med något annat system. Vi måste då även ställa följdfrågan, om det är så att vi måste bygga två system för att kunna dra nytta av storskalig solenergi (solenergi och energikälla X) vad är då poängen med att bygga solenergin? I med att energikälla X måste vara tillräckligt produktiv för att kunna bära upp systemet nästan helt på egen hand nattetid och vintertid, varför då inte bara satsa på energikälla X? Varför röra till det med solenergi?
Solen ger oss mer energi än än vad vi behöver. I realiteten har den (och andra stjärnor) gett oss all energi som vi någonsin förbrukat på jorden.
Varför röra till det med evighetsmaskiner?
Därför ska man "röra till det"!
Citat:
Ursprungligen postat av IamSirius
Svaret på varför man måste "röra till det" är för att det inte går att bygga ett fungerande system som endast är baserat på solenergi. Solen är endast uppe halva dygnet och solenergin är väldigt ineffektiv på vintern vilken är den årstiden då vi behöver mest el. Solenergi måste alltid kompletteras med en annan energikälla. Att den energikällan skulle vara evighetsmaskiner är däremot högst otroligt. Min poäng är endast att solenergi, realistiskt sett, aldrig kan ses som hela lösningen utan måste kompletteras med något annat system. Vi måste då även ställa följdfrågan, om det är så att vi måste bygga två system för att kunna dra nytta av storskalig solenergi (solenergi och energikälla X) vad är då poängen med att bygga solenergin? I med att energikälla X måste vara tillräckligt produktiv för att kunna bära upp systemet nästan helt på egen hand nattetid och vintertid, varför då inte bara satsa på energikälla X? Varför röra till det med solenergi?
Bara för att "röra till det" lite mer...
All energi som vi producerar och förbrukar, utom kärnkraft, kan ju sägas vara
solenergi. Fossila bränslen har ju fått sitt energiinnehåll från fotosyntes en gång.
Vattenkraft drivs ju av solenergi, som värmer haven så att moln bildas och det
blir nederbörd som fyller vattenmagasinen. Biobränslen har fått sin energi via
fotosyntes, igen från solen. Vindkraft behöver vind. Väder och vind drivs av
solen.
24-7
Begreppet 24-7 används ju ofta som lite "skryt" när man vill säga att någonting
är tillgängligt hela tiden. I vår del av världen tar vi för givet att elen är till-
gänglig 24-7. Det betyder att "otillförlitliga" energikällor som sol, vind och
vågor aldrig kan bli mer än ett komplement. Vi behöver en bas som fungerar
hela tiden, på det sätt som vattenkraft och kärnkraft gör. Om tillgången på
fossila bränslen är god så kan de användas till att generera "24-7"-el.
Det här kan förändras om vi hittar effektiva metoder att lagra stora
mängder energi. Under tiden utgår jag från sådant som finns.
Förnyelsebart och miljöaspekter
De "otillförlitliga" energikällorna är ofta, liksom vattenkraften, förnyelsebara.
Det är bra. Dom tar inte slut, som oljan eller uranet kommer att göra.
De flesta av oss vill ju också att man ska kunna leva här utan att riskera
hälsan. Då måste vi ju också se till vilken miljöpåverkan användning av
olika energikällor har. Vattenkraft "förstör" ju vattendrag, men när man har
"tagit den smällen" så levererar den el 24-7, förnyelsebart med minimal
miljöpåverkan. Det är få energikällor man kan säga det om. Om vattnet
inte räcker, så måste man komplettera. Kärn-, vind- och solkraft kan ingå
i kompletteringspaletten. Om effekten från de tillförlitliga (vatten- och kärn-
kraft) bara räcker så kan de otillförlitliga, så länge som de står för en
relativt liten del av det totala energibehovet, vara ett bra komplement,
som hjälper till att spara vatten i vattenkraftverkens vattenmagasin.
Från 5/2: http://dispatchesfromthefuture.com/2...e-to-the-test/
Någon stackare har fått Steorns mobiltelefon, en riktig tegelsten med gammaldags knappar och liten skärm. Att en sådan klarar sig flera dygn på ett vanligt djävla batteri är inte så konstigt och sedan hittar de på någon löjlig förklaring om att den gick sönder och sedan har kunden inte uppdaterat något mer om saken.
En annan person som fått "evighetsladdaren" men så säger Steorn att de glömt förse den med ett batteri och att de ska skicka en ny, sedan har det inte hörts mer på tre veckor: http://dispatchesfromthefuture.com/2...ery-confirmed/
Strömkällan klarade att driva en liten LED-lampa några timmar och sedan blev den tröttare och tröttare för att sedan ge upp.
Inuti är allt ingjutet i plast för att man inte så lätt ska se vad den är gjord av. Fattar inte alla lättlurade dårar att det bara är ett vanligt batteri? Det är ju så solklar djävla bluff så det är patetiskt.
Inuti är allt ingjutet i plast för att man inte så lätt ska se vad den är gjord av. Fattar inte alla lättlurade dårar att det bara är ett vanligt batteri? Det är ju så solklar djävla bluff så det är patetiskt.
Påminner mig om försäljaren som reste runt och sålde billiga luftkonditioneringsanläggningar. Efter en dag eller två slutade de fungera och när de öppnades visade de sig innehålla en stor (smält) isbit och en fläkt
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!