Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-01-10, 02:53
  #13
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stig-Britt
Jag har sett dessa uppfinningar på YouTube, men de är extremt hemliga.
De är mer hemliga än fungerande. Även om de inte är så hemliga så är de det i alla fall då ingen av dem fungerar.
Citera
2016-01-10, 22:36
  #14
Medlem
Uf0mammuts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Det finns ju flera svårigheter, utöver distributionen.
Nära ekvatorn är ju bra med hänsyn till solhöjd, men regnperioder
kan ju störa energialstringen.
Även om det går att göra distributionssystem som kan distribuera
el närmare 10000 km från nära ekvatorn till norra Europa och
Kanada, t.ex. så blir det dyrt om förlusterna ska vara rimliga.
För att de investeringar som en sådan här satsning skulle kräva
ska kunna motiveras måste det finnas politisk stabilitet där
kraftverken finns och längs kraftledningarna. Är det möjligt?

mvh/Bo

Jag tror inte det är möjligt över huvud taget att göra det med rimliga förluster, dyrt eller ej. Kanske med HVDC i sådana fall. Men jag ska inte påstå att jag har koll på sånt här egentligen.
Citera
2016-01-10, 22:40
  #15
Medlem
Obviuss avatar
TS

Kolla dokumentären "Thrive" där de visar att vissa forskare skapat elgeneratorer som genererar oändlig el. Mycket intressant att se rekommenderas starkt!
Citera
2016-01-11, 15:18
  #16
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Obvius
TS

Kolla dokumentären "Thrive" där de visar att vissa forskare skapat elgeneratorer som genererar oändlig el. Mycket intressant att se rekommenderas starkt!

Jag har tittat igenom halva och ska försöka stå ut med andra halvan också.

Jag kan redan summera.
Detta kan vara
– En saga (berätta den gärna för barnen, men var tydlig med att den inte är sann).
– Ett sätt att få totalt okunniga som har gott om pengar att investera. Donald Trump kan vara en kandidat.
– I filmen beskrivs i stort sätt alla stora företag och myndigheter som konspiratoriska.
Den som ser konspirationer överallt bör IMO söka orsaken till detta på nära håll.
– Kanske försöker inititativtagaren starta en ny religion.

Det påstås i filmen att en perpetum mobile ska lösa all världens energiförsörjning.
Ingen med grundläggande kunskaper i fysik tror på detta utan övertygande bevis.

I filmen finns inga som helst bevis för att det finns en sådan energikälla som
filmen handlar om. Ingen teori. Ingen teknisk beskrivning. Ingen förklaring.
Bara en lång rad luddiga referenser till UFOs, konspirationer och underliga,
okunniga tolkningar av fysikaliska experiment. Som exempel beskrivs ett
experiment för energiöverföring som en energikälla.

Om du ändå vill hänga upp din framtid på att det finns en obegränsad energikälla,
som det beskrivs i den här filmen så rekommenderar jag varmt en plan B.
Den kommer du att ha nytta av.

mvh/Bo
Citera
2016-01-11, 16:38
  #17
Medlem
Obviuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Jag har tittat igenom halva och ska försöka stå ut med andra halvan också.

Jag kan redan summera.
Detta kan vara
– En saga (berätta den gärna för barnen, men var tydlig med att den inte är sann).
– Ett sätt att få totalt okunniga som har gott om pengar att investera. Donald Trump kan vara en kandidat.
– I filmen beskrivs i stort sätt alla stora företag och myndigheter som konspiratoriska.
Den som ser konspirationer överallt bör IMO söka orsaken till detta på nära håll.
– Kanske försöker inititativtagaren starta en ny religion.

Det påstås i filmen att en perpetum mobile ska lösa all världens energiförsörjning.
Ingen med grundläggande kunskaper i fysik tror på detta utan övertygande bevis.

I filmen finns inga som helst bevis för att det finns en sådan energikälla som
filmen handlar om. Ingen teori. Ingen teknisk beskrivning. Ingen förklaring.
Bara en lång rad luddiga referenser till UFOs, konspirationer och underliga,
okunniga tolkningar av fysikaliska experiment. Som exempel beskrivs ett
experiment för energiöverföring som en energikälla.

Om du ändå vill hänga upp din framtid på att det finns en obegränsad energikälla,
som det beskrivs i den här filmen så rekommenderar jag varmt en plan B.
Den kommer du att ha nytta av.

mvh/Bo


Kan mycket väl vara så!
Jag påstår inte att detta stämmer till hundra procent. Tyckte dokumentären var intressant och därför ville jag dela med mig då frågan om oändligt el togs upp.

Mvh
Citera
2016-01-11, 17:44
  #18
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Obvius
Kan mycket väl vara så!
Jag påstår inte att detta stämmer till hundra procent. Tyckte dokumentären var intressant och därför ville jag dela med mig då frågan om oändligt el togs upp.

Mvh
För några år sedan när jag var mer engagerad i avslöjandet av diverse konspirationsteorier (alltså att visa att de helt enkelt inte stämde) så läste jag mycket om Thrive-rörelsen. Det har ju inte hänt ett skit sedan dess. De bluffmakare som snackade om fri energi för fem år sedan har inte lyckats göra en enda fungerande apparat fortfarande utan lever på att sälja ritningar till lättlurade stackare eller t o m någon låda med skrot till de allra dummaste.

Jag kan garantera att deras påståenden om fri energi stämmer till endast 0 %, det är bara bluff alltihop.
Citera
2016-01-11, 17:44
  #19
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Obvius
Kan mycket väl vara så!
Jag påstår inte att detta stämmer till hundra procent. Tyckte dokumentären var intressant och därför ville jag dela med mig då frågan om oändligt el togs upp.

Mvh

Filmen/videon är snyggt gjord.

En geometrisk form, en torus eller toroid, anges som lösningen
på alla problem. Hur energi ska produceras framgår inte.

Vi lever i en värld där fantasy, sagor och fiction i olika former
utgör ett stort inslag i många människors liv.
När det gäller att försörja mänskligheten med vatten, mat och
energi bör vi satsa på sådant som kan förverkligas och inte
sådant som i bästa fall kan bli en bra saga, en bra dröm eller
en bra film.

mvh/Bo
Citera
2016-01-12, 18:51
  #20
Medlem
Sprattelvinkelns avatar
Termodynamikens första huvudsats är ganska intressant. Enligt den kan inte energi nyskapas.
Men hur kan man egentligen vara så säker på det? Det känns som att man först behöver ta reda på hur den energi vi har idag skapats (eller hur den nu finns här), innan man kan dra den slutsatsen. Fast det kanske vi redan har?
Citera
2016-01-12, 20:24
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sprattelvinkeln
Termodynamikens första huvudsats är ganska intressant. Enligt den kan inte energi nyskapas.
Men hur kan man egentligen vara så säker på det? Det känns som att man först behöver ta reda på hur den energi vi har idag skapats (eller hur den nu finns här), innan man kan dra den slutsatsen. Fast det kanske vi redan har?
Termodynamikens första huvudsats är ett experimentellt faktum, men det kan givetvis visa sig vara felaktigt. Jag är ingen kosmolog. För övrigt så är den numera uppdaterad: mass-energi kan inte nyskapas utan bara omvandlas mellan olika former av massa och energi. Varje enhet massa, m, är lika med mc^2 energi (E = mc^2).

Hur som helst, energi förekommer för den här diskussionen framför allt i två former: lagrad energi och värme. När du utvinner något nyttigt ur energin så förvandlas den från lagrad till värme. När all lagrad energi är förbrukad har vi nått fram till det som Clausius (tidig termodynamiker och tillika förmodligen den förste kosmologen) kallar "universums värmedöd".
Citera
2016-01-23, 10:20
  #22
Medlem
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Steorn
De har börjat leverera sina produkter så vi får väl snart höra om det är fågel eller fisk.
Citera
2016-01-23, 10:36
  #23
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bjorn-Ola
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Steorn
De har börjat leverera sina produkter så vi får väl snart höra om det är fågel eller fisk.
Ja vad tror du själv egentligen? Vad har de här att komma med som inte de andra tusentals fri energi-bluffmakarna försöker blåsa lättlurade människor med? Tycker du detta i din länk låter förtroendeingivande?:
Citat:
Steorn challenged the scientific community to investigate their claim[4] and, in December 2006, said that it had chosen a jury of scientists to do so.[5] In June 2009 the jury gave its unanimous verdict that Steorn had not demonstrated the production of energy.[6]

Steorn has also given two public demonstrations of their technology. In the first demonstration, in July 2007 at the Kinetica Museum in London, the device failed to work.[7] The second demonstration, which ran from December 2009 to February 2010 at the Waterways Visitor Centre in Dublin, involved a motor powered by a battery and provided no independent evidence that excess energy was being generated.[8] It was dismissed by the press as an attempt to build a perpetual motion machine,[9] and a publicity stunt.[10]
De har alltså hållit på i tio år utan att kunna visa en enda djävla fungerande apparat. Total idioti!
Citera
2016-01-25, 22:46
  #24
Medlem
Demo

https://www.facebook.com/thebatteryi...3398806872672/
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback