Varför lyckades Hitler och inte SD?

Den här tråden är INTE ett försök att jämföra SD med nazism överhuvudtaget.

I 30-talets Tyskland så vann Adolf Hitler det tyska folkets hjärtan. Han räddade Tyskland från ekonomisk kollaps, han hade pondus, han var en stark ledare, och fick med sig hela tyska folket. Sen fick han för sig idéer om att utplåna judar, och han fick med sig en enormt stor del av folket.

Nu har vi Jimmie Åkesson i Sverige, han har pondus, han kan rädda Sverige från kollaps, varför lyckas han inte charma folket på samma sätt som Hitler? Kom inte med att "historien har visat vad som kan hända", för Jimmie har inga idéer som liknar de som Hitler hade.

Är dagens Sverige helt enkelt dumma som inte väljer en stark ledare som har vad som krävs för att rädda ett Sverige som uppenbarligen håller på att falla isär?

Även tyskarna behövde först genomlida ett första världskrig, en ekonomisk kollaps innan de började rösta på Hitler.

Motsvarande för svenskarna är att man startat ett folkutbyte, ju mer folkutbytet framskrider och dess konsekvenser blir uppenbara desto fler röstar på SD.

Därmed inte sagt att man kommer att börja avrätta miljoner människor...

Åkesson kom tvåa när folk fick rösta fram årets svensk för några veckor sedan. Endast Zlatan fick fler röster. Han ligger inte längre i botten gällande förtroende utan rör sig tvärtom uppåt. Tror att han har framtiden för sig.

Tyskarna var extremt fattiga och desperata och saknade all form av framtidstro.
Svenskarna är rika, nöjda och har bäst levnadsstandard i världen.

Förstår du skillnaden?

Självklart förstår jag det. Men varför vill svenskarna med generellt bra levnadsstandard, leva i ett land med en välfärd som krackelerar? Ett segregerat samhälle, fullt av våld?

Skillnad på förtroende och pondus. Sistnämnde saknar Jimmie.

Lyssna på 2015 års Almedalstal samt sommartal av Jimmie. Han har mycket pondus.

Vi har långt ifrån bäst levnadsstandard i världen. Var har du fått det ifrån?

Vag gäller SD och Hitler tog det många år innan NSDAP fick kontroll över riksdagen.

Kanske för att ingen utöver dina jävla fränder på flashback känner sig påverkade av detta? Inte alla är så jävla politiskt insatta att de kan dra slutsatser över något de inte själva känner sig påverkade av. En annan grej var det i Tyskland där folk var desperata. Märk väl på det ordet.

Ehh.. Känner du många som bor under stenar? Det går inte att undgå vad som händer Sverige. Det går att blunda och förneka anledningen till den ökade kriminaliteten, men anledningen undgår ingen. Det syns överallt. Varför vill folk leva i ett land som faller samman? För det är tydligt att det gör det, ingen missar att det händer.

Klart att det var lättare när folk var desperata, en stark ledare behövdes för att ta sig igenom den hemska situationen, men en stark ledare behövs i Sverige för att ta sig igenom vår hemska situation. Varför väljer inte folk Jimmie? Man kan sitta på Lidingö och förneka hur mycket invandringen ställer till i Sverige, men man kan inte blunda hur länge som helst.

Skulle vara intressant att veta exakt hur du kan veta det? För du skrev väl inte mer än du faktiskt vet?

Jimmie kanske har samma idéer, det vet väl bara han själv. Men det han kan påverka är vad SD vill göra, och SD har inga nazistiska idéer. Därför spelar det ingen roll om Jimmie nu skulle vara nazist, även om SD får makten kommer han inte kunna genomföra något sådant.