Feminister älskar att slå sig för bröstet och proklamera för hela världen hur betydelsefulla de är, hur viktig deras kamp är. Det börjar dock bli mer och mer tydligt att deras kamp inte längre handlar om kvinnorna, precis som Miljöpartiets kamp inte längre handlar om miljön.
Om feministerna faktiskt brydde sig om kvinnan så hade alla övergrepp mot henne setts som lika vidriga och man hade lagt all sin kraft åt att bekämpa rena förtryckarkulturer och definitivt den kvinnohatande religionen Islam. Man hade varit starkt emot massinvandring från patriarkala länder där kvinnan förtrycks. Man hade knappast accepterat att +90% av alla "flyktingar" som kommer är män i åldrarna 18-40. Man hade definitivt varit emot saker som slöja och burka.
Det är man inte, lustigt nog, utan istället lägges all fokus på trams som den vita västerländska mannen gör.
Vi har alla hört argumenten förr:
"Svenska män har större påverkan på miljön än kvinnor" (betyder: svenska män ska begränsa sitt sätt att leva)
"Svenska män hjälper inte till i hemmet" (betyder, den vita svenska mannen ska leka hemma fru, annars är han en hemsk, ojämnställd kvinnohatare)
"Vadå invandrare våldtar?! Vita män stirrar på mig överallt!" (betyder: inbillade saker som den vita mannen utsätter kvinnan för neutraliserar exakt allt skit som invandraren faktiskt utsätter henne för konkret i verkliga livet)
Sanningen är att dagens feminism till 100% handlar om att strida mot vita män. Trycka ner dem, förnedra och spotta på - INGET ANNAT! Bara för att ta ett rykande färskt exempel så har vi debattartikeln som självaste FI! fick publicerad i dagens Metro:
unvis.it/http://www.metro.se/metro-debatt/stangda-granser-ar-inte-ratt-svar-pa-sexuella-trakasserier/EVHpah!68Z4qgTXGKs/
Godbitar:
Eller så utsätts tjejer i Sverige för sexuella trakasserier i större utsträckning pga att vi tagit in hundratusentals män från länder där kvinnan anses vara värd en tiondel av mannen.
Problemet med dessa bestialiska övergrepp var alltså, enligt FI, inte att stora gäng med män från primitiva kvinnohatande kulturer och länder förgrep sig på ensamma kvinnor utan att den vita västerländska mannen nu använder det som argument mot invandring.
Enligt FI är det största hotet mot kvinnornas rättigheter inte de miljoner muslimer som tagit sig in i Europa de senaste åren utan "Nationens beskyddare", dvs den vita mannen.
Alltid när problematiken med invandring, miljön, ekonomi, skola, jobb, whatever ska diskuteras med feminister så drar man ständigt upp samma argument. "Men den vita mannen mördar också! Se Breivik", "Men den vita mannen våldtar också! Se Hagamannen", "problemet är inte att land x eller y har för mycket utsläpp, problemet är att den vita mannen äter för mycket kött".
Det spelar ingen roll vad som diskuteras, vilka bevis som läggs fram eller vad verkligheten säger. Alla problem, enligt feministerna, är den vita mannens fel. Ta bara Åsa Romsons ökända tal https://www.youtube.com/watch?v=72d4E3Qencs så får ni en tydligare bild av vad jag menar.
Frågeställning:
När ska feminister, och folk överlag, erkänna att deras "kvinnokamp" bara är en kamp mot den vita mannen och att man skiter fullständigt i ifall kvinnor drabbas om man inte på något sätt kan härleda det till den vita mannen eller om det på något sätt kan framställa vissa grupper (läs invandrare och muslimer) som dåliga?
Vad beror detta hat på? När började det? Varför ger man muslimska män - som i grupp förgriper sig på tjejer, håller sin fru i hemmet eller kastar henne från balkongen - frikort och beskydd, samtidigt som man ger vita män skit för minsta småsak?
Att generalisera om invandrare eller ens antyda att man inte gillar några av dem eller deras beteende får feministerna att fullständigt gå i taket och skrika "jävla rasist", men själva kan de helt utan problem generalisera om vita (svenska) män och rakt ut säga att de hatar oss, jordens alla problem beror på oss och att vi borde dö. Det anses som helt ok!
Varför går man på den vita mannen som inte gjort annat än att vara tillmötesgående och accepterat deras krav? Vad tjänar man egentligen på att ge sig på sin absolut starkaste supporter?
När kommer den vita mannen säga ifrån? Skadar detta beteende kvinnans faktiska rättigheter?
Vad händer när invandrarnas kvinnosyn börjar bli för påträngande och ingen vit man längre vill beskydda dem?
Om feministerna faktiskt brydde sig om kvinnan så hade alla övergrepp mot henne setts som lika vidriga och man hade lagt all sin kraft åt att bekämpa rena förtryckarkulturer och definitivt den kvinnohatande religionen Islam. Man hade varit starkt emot massinvandring från patriarkala länder där kvinnan förtrycks. Man hade knappast accepterat att +90% av alla "flyktingar" som kommer är män i åldrarna 18-40. Man hade definitivt varit emot saker som slöja och burka.
Det är man inte, lustigt nog, utan istället lägges all fokus på trams som den vita västerländska mannen gör.
Vi har alla hört argumenten förr:
"Svenska män har större påverkan på miljön än kvinnor" (betyder: svenska män ska begränsa sitt sätt att leva)
"Svenska män hjälper inte till i hemmet" (betyder, den vita svenska mannen ska leka hemma fru, annars är han en hemsk, ojämnställd kvinnohatare)
"Vadå invandrare våldtar?! Vita män stirrar på mig överallt!" (betyder: inbillade saker som den vita mannen utsätter kvinnan för neutraliserar exakt allt skit som invandraren faktiskt utsätter henne för konkret i verkliga livet)
Sanningen är att dagens feminism till 100% handlar om att strida mot vita män. Trycka ner dem, förnedra och spotta på - INGET ANNAT! Bara för att ta ett rykande färskt exempel så har vi debattartikeln som självaste FI! fick publicerad i dagens Metro:
unvis.it/http://www.metro.se/metro-debatt/stangda-granser-ar-inte-ratt-svar-pa-sexuella-trakasserier/EVHpah!68Z4qgTXGKs/
Godbitar:
Citat:
Enligt en aktuell studie med 42 000 kvinnor i EU uppger 55 procent sig utsatta för sexuella trakasserier efter sin 15-årsdag. Sverige toppar statistiken med hela 81 procent. En aktiv feministisk debatt i Sverige innebär en högre medvetenhet kring frågorna. Troligen är utsattheten i många andra länder mer tabu att tala om och därför underrapporterad.
Eller så utsätts tjejer i Sverige för sexuella trakasserier i större utsträckning pga att vi tagit in hundratusentals män från länder där kvinnan anses vara värd en tiondel av mannen.
Citat:
Nationalism och stängda gränser är inte svaret. Vi håller med de tyska politiker som betonar att attackerna inte bör användas i rasistiskt syfte. Det sista våldsutsatta behöver är att användas av dem som annars aldrig engagerar sig mot våld. Inte sällan är det just de självutnämnda beskyddarna av Nationen som utgör det största hotet mot kvinnors rättigheter. Skiljelinjen går mellan demokratiska och odemokratiska värderingar, oavsett nationalitet.
Problemet med dessa bestialiska övergrepp var alltså, enligt FI, inte att stora gäng med män från primitiva kvinnohatande kulturer och länder förgrep sig på ensamma kvinnor utan att den vita västerländska mannen nu använder det som argument mot invandring.
Enligt FI är det största hotet mot kvinnornas rättigheter inte de miljoner muslimer som tagit sig in i Europa de senaste åren utan "Nationens beskyddare", dvs den vita mannen.
Alltid när problematiken med invandring, miljön, ekonomi, skola, jobb, whatever ska diskuteras med feminister så drar man ständigt upp samma argument. "Men den vita mannen mördar också! Se Breivik", "Men den vita mannen våldtar också! Se Hagamannen", "problemet är inte att land x eller y har för mycket utsläpp, problemet är att den vita mannen äter för mycket kött".
Det spelar ingen roll vad som diskuteras, vilka bevis som läggs fram eller vad verkligheten säger. Alla problem, enligt feministerna, är den vita mannens fel. Ta bara Åsa Romsons ökända tal https://www.youtube.com/watch?v=72d4E3Qencs så får ni en tydligare bild av vad jag menar.
Frågeställning:
När ska feminister, och folk överlag, erkänna att deras "kvinnokamp" bara är en kamp mot den vita mannen och att man skiter fullständigt i ifall kvinnor drabbas om man inte på något sätt kan härleda det till den vita mannen eller om det på något sätt kan framställa vissa grupper (läs invandrare och muslimer) som dåliga?
Vad beror detta hat på? När började det? Varför ger man muslimska män - som i grupp förgriper sig på tjejer, håller sin fru i hemmet eller kastar henne från balkongen - frikort och beskydd, samtidigt som man ger vita män skit för minsta småsak?
Att generalisera om invandrare eller ens antyda att man inte gillar några av dem eller deras beteende får feministerna att fullständigt gå i taket och skrika "jävla rasist", men själva kan de helt utan problem generalisera om vita (svenska) män och rakt ut säga att de hatar oss, jordens alla problem beror på oss och att vi borde dö. Det anses som helt ok!
Varför går man på den vita mannen som inte gjort annat än att vara tillmötesgående och accepterat deras krav? Vad tjänar man egentligen på att ge sig på sin absolut starkaste supporter?
När kommer den vita mannen säga ifrån? Skadar detta beteende kvinnans faktiska rättigheter?
Vad händer när invandrarnas kvinnosyn börjar bli för påträngande och ingen vit man längre vill beskydda dem?
__________________
Senast redigerad av Fizzlor 2016-01-08 kl. 23:29.
Senast redigerad av Fizzlor 2016-01-08 kl. 23:29.