Citat:
Ursprungligen postat av
GIILAB
Scocco och Andersson har båda tillsammans sammanfattat Arenarapporten vilket har kritiserats av just Joakim Ruist för att inte vara seriös. Så varför du tar med dessa två ekonomer är lite smått komiskt.
ArenaIdés rapport är baserat på fantasisiffror istället för att använda verkliga siffror som finns redovisat på statistiska centralbyrån. Ett exempel är att man har bortsett från löneskillnaderna mellan invandrare och inrikes födda. Rapporten har även blivit kritiserat av Jan Tullberg, docent och Jan Ekberg, professor emeritus i nationalekonomi.
Såhär skriver Joakim Ruist om Arenarapporten.
Citat:
Arena studerar en fråga som tidigare har studerats i flera studier utförda av forskare vid landets universitet. Men där tidigare studier utgått ifrån faktiska uppgifter om löner, skatteintäkter och transfereringar (bidrag) ägnar sig den här studien åt antaganden och överslagsräkning. Den når alltså inte upp till den kvalitetsnivå som finns i tidigare studier och har därför i mina ögon inget värde.
Jan Ekberg om arenarapporten. Mer utförligt svar finns men det var ett ganska långt mail så jag tar inte med det här.
Citat:
När man studerar hur invandring historiskt påverkat offentliga finanser bör ju faktiska data som fanns då användas (och inte antagna data). Det finns numera ett betydande antal studier (både i Sverige och i andra invandringsländer) om hur invandring påverkat offentliga finanser och som publicerats i framstående internationella tidskrifter med referee-förfarande (se sammanfattningsartikel av Rowtorn). Faktiska data har då använts. Du och Lars Fredrik Andersson underkänner således samtliga dessa studier?!
Hälsningar
Jan Tullberg om arenarapporten.
Citat:
Jan Tullberg, forskare i ekonomi och docent vid Handelshögskolan i Stockholm, tillbakavisar dock påståendena i skriften och menar att uppgifterna i den inte stämmer.
– Den bygger på en rad fel, det största felet är att man förenklat så mycket att man antar att invandrarna har samma kostnader och samma intäkter som svenskar har, säger han till Fria Tider.
Och det är en felaktig förenkling menar du?
– Ja visst, eftersom intäkterna till statskassan beror på hur hög inkomst man har. Vi har proportionerlig och progressiv beskattning i Sverige och invandrarna har mycket lägre inkomster.
– Man har antagit bort inkomstsidan, alla vet att invandrarna har lägre lön och att de har en sämre sysselsättningsgrad. Nu låtsas man beakta sysselsättningsgraden och låtsas som att inkomstskillnaderna inte finns.
Joakim Ruist har också fått mail från personer som tycker att han missbrukar sin auktoritet som forskare när han påpekar att asylinvandringen kostar pengar, när asylrätten i EU bör avskaffas, den låga utbildningsnivån hos invandrarna och liknande. Det är inte särskilt svårt att dra slutsatsen att de personer som vill att han ska hålla käften också är på massinvandringens linje och vill tysta honom.