Varför vill liberalerna försvara samhällets lilla klick?

Forumet heter "Liberalism och anarkokapitalism" av en anledning. Om du är intresserad av vad jag förespråkar så föreslår jag att du söker på antingen anarkokapitalism eller libertarianism. Bl.a. är mises.org och mises.se bra sidor, även om mises.org är mer fokuserat på den österrikiska ekonomiskolan.

Men ja, det bästa vore att avskaffa staten. Det är den som skyddar "samhällets lilla klick" som tråden handlar om.

Entreprenörer som blivit rika på hederligt sätt, alltså genom att tillhandahålla varor och tjänster som andra människor frivilligt bytt sina pengar mot, har jag däremot ingenting emot. Då är deras rikedom ett bevis på att de bidragit med varor och tjänster som många uppskattar.

Jag skulle nog vilja påpeka att även om den här bilden delvis stämmer:
https://pbs.twimg.com/media/Ca9dgbFUEAA_yKl.png


Så är det mer en \ sådan fördelning än en rak fördelning. Detta då det krävs manipulation, subvertion och i slutändan konspiration för att i de absolut flesta fall nå de höjder som de gjort.

Jag snackar inte här bara om Wall-street parasiterna utan även andra typer.
Både Bill Gates och Steve Jobs snodde mycket av deras tidiga IP från Xerox.
Facebooks Mark S blåste killen som kom på och hjälpte att utveckla just Facebook.
Rockefeller och andra liknande "Robber Barons" prispressade ut mindre konkurrenter inom sina respektive industrier för att sedan chockhöja priser och skjuta på fackligt organiserade arbetare när de hade monopol eller oligopol.

För varje någorlunda reko, ärlig, fairplay multimiljonär (typ Kim Dotcom, Richard Branson, J.K. Rowling) så hittar jag garanterat två som gjort många etiskt svårförsvarliga saker.




Jag bara väntar på den dagen som "ni" avskaffar staten så att "vi" kan avskaffa ert kapitalistiska system. Men de bland er som har makt och pengar kommer aldrig att göra det för de bryr sig inte om era principer utan använder sig av dem när det passar dem och skyddar sig bakom och utnyttjar staten när de inte passar dem.