Låt oss vara ens om att 100% frihet är en utopi. Det vi ni vill borde vara att få ut så mycket frihet som möjligt under så lång tid som möjligt.
För att få igenom politik i en demokrati så måste ni "köpa" majoritetens röster, vilket blir svårt då samhällets topp måste försvaras med alla nödvändiga medel. Arbetare ska jobba hårt, hovet ska undgå skatt och fastighetsägare kan tjäna multum på att sitta hemma och rulla tummarna.
___________
Gör istället så här: ta fram metoder för att jämna ut ekonomisk ojämlikhet, som verkligen gynnar medelklassen och sätter press på godsägarna.
Personer som Henry George har propagerat för att enbart beskatta markägare i boken "Progress & Poverty". En markvärdeskatt skulle där vara den enda skatten man skulle behöva betala, men den skulle tas ut till en så hög grad att fattigdom försvinner och inkomstskillnader jämnar ut sig.
Det land som kanske mest framgångsrikt har implementerat en sådan skatt är Australien där de olika staterna har en egen implementation utav markvärdeskatten. Där har denna skatt funnits i över hundra år.
Resultatet har blivit att de trots ett generellt sätt mycket lågt skattetryck och mycket låga inkomstskatter ändå under en lång period haft låga nivåer av förmögenhetsojämlikhet.
Nu är detta Australien progressiva markvärdeskatter. Markvärdeskatten är både till för att tvinga fram en minimum profit av markägarna för att inte gå back, men det är också till för att fördela inkomsterna till folket.
Progressiva skatter kan även användas på andra fasta tillgångar, såsom fastigheter. Eftersom dessa tillgångar är fasta så kan ägarna inte fly landet med dessa.
Man skulle kunna privatisera infrastruktur och hämta hem intäkterna i form av progressiva mark och fastighetsskatter. Jag tror de flesta håller med om att sådanna skatter, problemet är att det föreslås alldeles för låga skattenivåer.
Om ni i ett demokratiskt samhälle vill vinna ett val så kan ni föreslå liberal drogpolitik, avskaffad massövervakning, avskaffad patenträtt, fri invandring, fri marknad etc etc. Folk har dock stora problem med att ni vill avskaffa välfärden. Att ni vill urholka sjukförsäkringen och att ni tycker att folk ska betala de faktiska kostnaderna för sjukvården.
Om ni kan släppa behovet av att skydda samhällets lilla klick så skulle det kunna gå bättre för er i valen. Jag tänker i synnerhet på det Klassiskt liberala partiet. Ibland måste man prioritera.
För att få igenom politik i en demokrati så måste ni "köpa" majoritetens röster, vilket blir svårt då samhällets topp måste försvaras med alla nödvändiga medel. Arbetare ska jobba hårt, hovet ska undgå skatt och fastighetsägare kan tjäna multum på att sitta hemma och rulla tummarna.
___________
Gör istället så här: ta fram metoder för att jämna ut ekonomisk ojämlikhet, som verkligen gynnar medelklassen och sätter press på godsägarna.
Personer som Henry George har propagerat för att enbart beskatta markägare i boken "Progress & Poverty". En markvärdeskatt skulle där vara den enda skatten man skulle behöva betala, men den skulle tas ut till en så hög grad att fattigdom försvinner och inkomstskillnader jämnar ut sig.
Det land som kanske mest framgångsrikt har implementerat en sådan skatt är Australien där de olika staterna har en egen implementation utav markvärdeskatten. Där har denna skatt funnits i över hundra år.
Resultatet har blivit att de trots ett generellt sätt mycket lågt skattetryck och mycket låga inkomstskatter ändå under en lång period haft låga nivåer av förmögenhetsojämlikhet.
Nu är detta Australien progressiva markvärdeskatter. Markvärdeskatten är både till för att tvinga fram en minimum profit av markägarna för att inte gå back, men det är också till för att fördela inkomsterna till folket.
Progressiva skatter kan även användas på andra fasta tillgångar, såsom fastigheter. Eftersom dessa tillgångar är fasta så kan ägarna inte fly landet med dessa.
Man skulle kunna privatisera infrastruktur och hämta hem intäkterna i form av progressiva mark och fastighetsskatter. Jag tror de flesta håller med om att sådanna skatter, problemet är att det föreslås alldeles för låga skattenivåer.
Om ni i ett demokratiskt samhälle vill vinna ett val så kan ni föreslå liberal drogpolitik, avskaffad massövervakning, avskaffad patenträtt, fri invandring, fri marknad etc etc. Folk har dock stora problem med att ni vill avskaffa välfärden. Att ni vill urholka sjukförsäkringen och att ni tycker att folk ska betala de faktiska kostnaderna för sjukvården.
Om ni kan släppa behovet av att skydda samhällets lilla klick så skulle det kunna gå bättre för er i valen. Jag tänker i synnerhet på det Klassiskt liberala partiet. Ibland måste man prioritera.
återkommer imorn istället.
