Hur tänker folk som är emot gränskontroller i största allmänhet?

Jag satt nyss och snackade med en tjej på facebook som jag känt ett tag men som inte bor kvar här längre!
Har noterat att hon hela tiden delar inlägg som är pro-invandring och hon tycker det är förfärligt att man nu infört gränskontroller.

Då detta beteende är något som gör mig upprörd så skrev jag helt enkelt till henne och frågade


Varför ställer du dig negativ till id kontrollerna?
Hon -de kränker de mänskliga rättigheterna
Hmmm okej tänkte jag och frågade på vilket sätt de kränker mänskliga rättigheterna med id kontroller?
Hon -det är mänskliga rättigheter att få söka asyl
Jaha men de har ju inte rätt att söka asyl utanför landet de måste ju komma in i landet först för att söka?
Hon -Vidrigt, bara en massa uppgivenhet för mänskligheten just nu
Jag anser att alla borde hjälpas åt och absolut inte bara Sverige?
Hon -ingen visar bättre exempel än Kanada[b]
Jo men de har ju aningen större BNP än vad Sverige har, de har råd helt enkelt
Hon -Ja, fast allt är relativt, bara för att Kanada är rikare betyder inte det att andra länder är för fattiga
Jag tycker det är en självklarhet att de som har genuina svårigheter alternativt de som är krig osv ska få komma hit, men det slinker ju hela tiden med lycksökare från grannländer
Hon -Vem bedömer vem som har det tillräckligt svårt?
Volontärer på plats eller en Läkare om det är fysiska/psykiska åkommor
Hon -Happ en stund senare skriver hon -vi har sjukt mycket mark i Sverige. så det är ingen fara om det kommer in folk. snarare är det bra. särskilt om vi ska tänka rent ekonomiskt eftersom folk verkar vilja mäta människor med pengar så tjänar vi ju på att människor med utbildning kommer hit.
Senare kommer även detta
-Jag blir bara sur av att diskutera det här. Vi har säkert inte samma syn på människor. För mig är alla välkomna. och det ska inte ens vara upp till mig.
Men vem äger marken staten? Typ hälften ägs av privata markägare, ska de ge bort sin skog? Jag äger själv skog ska jag ge bort den till flyktingar?
Hon -exakt. kapitalismen förstör allt


Där slutade vi sedan prata för hon skulle "plugga"

Frågeställningar?

• Är det rätt att privata skogsägare ska upplåta marken för flyktingarna?
• Är hennes tänkande rationellt och logiskt?
• Är det någon idé att ens fortsätta konversationen vid senare tillfälle?
• Har hon en poäng i sina argument tycker ni?

Kanada som vägrar ta emot ensamkommande unga män? Och som noga kommer granska varenda en som de kan tänkas säga ja till asyl om? Jo så skulle det ju vara i Sverige också om vi hade en sund inställning.

Detta med asylrätt är ju någon som folk verkar drömt ihop. Det är ingen rättighet att söka eller få asyl i andra länder. Det är inte så det funkar. Det som kan finnas är en skyldighet att ge tillfälligt skydd. Den svenska modellen med PUT och sedan medborgarskap är sjuk och unik och finns inget fog för den i någon internationell bestämmelse.

Vilken slutsats som helst är möjlig så länge premisserna defineras korrekt. Jag kan utan att skämmas säga att jorden är platt bara jag har rätt axiom.

Frågan är: Vilka borde ha rätt att bli medlemmar i staten Sverige?
1. Alla
2. Europeér
3. Nordbor
4. Svenska medborgare
5. Svenska svenskar
6. Svenska svenskar som inte begått våldsbrott
...
7. Ingen

Du kan absolut hitta argument för 1 och du kan inte på något logiskt sätt bevisa att det du tycker, 4, 5 eller 6, är rättare. Det bästa du kan komma med är att konsekvenserna av ohämmad immigration är obra för personer i grupp 4, men det svarar inte på frågan.

BNP/CAPITA Sverige 45.153 USD (2014)
Kanada 44.053 USD (2014)

Statsskuld andel av BNP Sverige ca 40 % beroende på källa
Kanada 86% (2014)

Hur resonerar du när du menar att Kanada har råd och är rikare?

Kanada har lägre BNP/Capita, dubbelt så hög statsskuld och betydligt lägre allmännt välstånd.

TS, ett klockrent exempel, du träffade på en människa som inte tänker själv. Det där att det är en mänsklig rättighet att söka asyl. Varifrån kommer det påståendet? När 87% inte tänker självständigt så hamnar Sverige där Sverige befinner sig just nu.

Jag diskuterar inte med sådana människor. Det man skulle kunna göra är att överlämna ett visitkort med internet-tips:

Avpixlat.info
Exponerat.net
Friatider.se

Det finns ju mer. Men så får hon i alla fall välja själv om hon vill tänka större.

Knappt en person är hon, stackars hysteriska människa.

Hon har nog redan fått lära sig källkritik, dvs att allt som någonsin skrivits i alternativa medier är falskt och att om msm ljuger så gör det inget för då är man bara oskön om man gnäller. Källkritik.

Judarna och judisk makt. De styr över FN och de driver Bilderberggruppen och liknande frimurarorganisationer.

Mjo människan har jag tagit bort från FB.
Hon är fan sjuk i huvudet!