Hur ond var Lenin?

Jag har gått och tänkt på den här frågan ganska länge. Bilden av Lenin nuförtiden verkar vara att han lirar i Stalins liga ifråga om ondhet.

Jag har ingen koll på hur många som Lenin avrättade, är intresserade av att få veta det.

Men det jag verkligen undrar är fråga i trådens titel, Stalin var ju en envåldshärskare som bara brydde sig om sin egen position och vinning.
Var Lenin likadan eller var han bara säker på att han på långsikt agerade för folkets bästa.

Ett citat av honom som kanske kan tillföra något är: " Extrema situationer kräver extrema åtgärder"

Det kanske var så han tänkte?

Han var en smart men ond människa

Han var en blodbesudlad tyrann, som dessutom beredde väg för kommunismens skräckvälde, och dess ondsinta hantlangare. Alla kommunister är onda, per definition. Dom 'commies' som inte medger det är naiva idealister, som fått för sig att kommunism kan stå för något gott. Vilket det inte kan.

Jag ska inte larva mig som alla andra och svara att han var "ond", istället ska jag ge dig ett ärligt svar (som stöds av fakta). Gör vad du vill med det, tro inte på det om du inte vill.
Lenin var en av de stora tänkarna på 1900-talet. Hans historiefilosofi var och är mycket tänkvärd.
Att jämföra Stalin med Lenin är ett skämt. Stalin är bara en medelmåtta till tänkare. På det planet är de ojämlikar iaf.
Vad gäller deras faktiskta handlingar så vågar jag inte svara. Men jämställ aldrig Lenin och Stalin, lämna det åt de okunniga.

EDIT; din fråga är väldigt dum. Vad menar du med "ond". Dessutom är den ledande vilket är tillräckligt för att kasta skiten i papperskorgen...

Alltså jag vet att det är en definationsfråga och sådär men jag definerar ondska efter upsåt. Om man t.ex. dödar 1 människa för att man tror det kommer rädda 10 männsikor är man inte lika ond som någon som dödar för att det är kul.
Så om man definerar ondska efter upsåt hur ond var han dp?

Min fråga kan väl omformuleras till den här: Var Lenin en människa som dödade andra människor för att stärka sin egen maktposition, för egen vinning helt enkelt, som Stalin var, eller gjorde han det "onda" som han gjorde för att han ansåg att det var ett nödvändigt steg i en process som skulle leda till något gott?

Jag är intresserad av att veta hur han var som människa.

Det är sant det du säger, kommunismen nyttjas för en persons egen vinning och dom som köper det är hjärntvättade idioter.. Kommunismen fungerar inte i praktiken, hela sammhället skulle kollapsa..

Det är inte det jag försöker säga,men många har nyttjat kommunismen för egen vinning ja, men då är man ingen äkta kommunist.
Det är precis däri det svåra ligger med kommunismen, att få alla att jobba inte bara för egen vinning utanför andras.
Jag är jävligt intresserad av att få höra om du anser att kapitalismen inte går ut på egen vinning?

Lenin var en person som återvände till sitt hemland för att med hjälp av utländska pengar genomföra en statskupp mot en demokratiskt vald regering. Efter det så gav han bort stora delar av Ryssland till Tyskland i freden vid Brest-Litovsk, och gav därmed dessutom tyskarna fria händer att fortsätta sitt angreppskrig på västfronten.

Freden blev dock inte långvarig, eftersom ett inbördekrig rasade som Lenins parti till slut vann med hårdhänta metoder. Etniska minoriteter och politiska moståndare behandlades givetvis brutalt av Lenin och hans efterföljare, och han genomförde en katastrofal ekonomisk politik som ledde till upprepade svältkatastrofer.

Ond? You tell me.

Se min signatur
|
|
|
|
V

Skillnaden är väll att kapitalismen inte påstår sig vara altruistisk.

Det är sant, men att säga att någon som verkligen tror på riktig kommunism är ond är bara löjligt.

Antingen är han det eller så är han okunnig.