Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri (2016)

Jag hoppas faktiskt att hon får fotbojan i nästa omgång. Då blir det inget mer resande eller ens utgång på barer. Hon skriver att hon hatar Södertälje så där kan hon gott vara.

Jag hoppas faktiskt att hon får fotbojan i nästa omgång. Då blir det inget mer resande eller ens utgång på barer. Hon skriver att hon hatar Södertälje så där kan hon gott vara.

Åh, stackars tröga människa. Säger att folk skall "läsa på" och inte tro på vad som står på Flashback, och så kommer hon med sådan här dynga?

Malin skriver:
16 juni, 2016 kl. 19:35

Ursäkta? Jag ska inte behöva oroa mig för det.
Det finns barn som har skyddad identitet.
Eller att man som jag bara inte vill förknippas med dig och din jävla blogg.
Ser jag en enda bild på mina barn eller någon annans som tycker som jag så polisanmäler jag dig.
Det är fotoförbud på skolor och förskolor!
Och ändå står du varje lucia osv och fotar alla ungar trots tillsägelser.
Rikspucko.

catrinhedlund skriver:
16 juni, 2016 kl. 19:38

Så här är det; så länge det är på allmän plats där det inte finns en skylt som säger att det är fotoförbud – då får du fota..
Nej jag står inte och fotar på lucia tex, däremot så kan jag ta ett foto på mina barn utanför förskolan, råkar det då gå förbi någon så kan man inget göra.. Hur fasiken tror du skvallerpressen lyckas hela tiden??

Klart inte alla kan vara pålästa om allt, men är CH bannad från Google eller? I egenskap av obotlig världsförbättrare tar jag nu på mig ansvaret att förklara ett och annat. Nu tar vi det pedagogiskt och i korta meningar så att även eventuella toppbloggerskor som absolut inte läser på Flashback hänger med:

1. Flera förskolor i Sverige har infört film- och fotoförbud på hela skol- och förskoleområdet (detta gäller alltså både där barn hämtas och lämnas!). Det finns många anledningar till det. Malin nämner så klokt en: skyddad identitet. En av de många kommuner som infört denna regel är Södertälje kommun. Förbudet innebär att ingen, inte ens anhöriga och vänner, varken får fotografera eller filma andras barn utan att först ha barnets föräldrars tillstånd. Det här förbudet har gällt sedan 2010, så detta är absolut inget nytt. Även om man befinner sig helt utanför området kan detta, beroende på omständigheterna, kvalificeras som Kränkning.

2. "Skvallerpressen" agerar utifrån att de har ett utgivningsbevis. Ett utgivningsbevis måste man ha en ansvarig utgivare för att kunna ansöka om. Om du har ett utgivningsbevis, "skvallerpress" eller "toppbloggare" spelar ingen roll, har du rätt att publicera i enighet med Yttrandefrihetsgrundlagen. Det betyder att du alltså inte hämmas av Personuppgiftslagen. Kort sagt: Med utgivningsbevis = utökad rätt att publicera och sprida handlingar. Utan utgivningsbevis = publicisten åläggs att följa Personuppgiftslagen.

--

För rättvisans skull kan tilläggas att Flashback saknar utgivningsbevis. Trådar som denna finns det istället utrymme för i Brottsbalken kap 5 §1 (Ärekränkning). Det här är ett nyttigt kapitel, eftersom CH gillar att hota med anmälan om förtal (och det är förresten fel, du bör anmäla för förolämpning när du riktar dig till personer som tilltalat dig personligen, CH). Undantaget, eller utrymmet, som ges angående förtal gäller när uppgifterna som publiceras kan vara ett av följande:

a) att det en person gjort är aktuellt, exempelvis genom att media tagit upp det.
b) att en dömd person agerar så att det finns anledning att tro att personen återfallit.
c) att uppgifterna sprids med ett allmännyttigt syfte och är sanna.

Allt jag skrivit ovan går att kolla i Lagboken, hos Södertälje kommun, Journalistförbundet och Myndigheten för press, radio och TV. Varsågod.

--
TILLÄGG: Ja, alltså det finns förmodligen trettio ställen fler där du inte får fota, den där "fotoförbudskylten" är idioti från CH:s sida. Du får exempelvis inte fota eller filma på allmän plats om filmen eller fotot delvis eller helt kommer visa en privat plats (t ex, man kan se in på privat mark, som genom någons fönster). Det blir olaga övervakning. Om det är barn som är nakna eller syns i positioner som kan tolkas som barnporr har man också jävligt med problem. Hur allmän en plats än är får du inte stå där och fota områden som gör att någon kan identifiera det som klassas som skyddsobjekt. Och blablabla. Poängen: Sluta hitta på skit, skaffa dig koll istället, "jag vet inte" är inte ett försvar. Säg inte saker du inte vet då, utan att vara tydlig med att du faktiskt inte vet.

Kan ens en kommun utfärda fotoförbud? En förskola är knappast ett skyddsobjekt, därav får man fota hur mycket man vill.

Bra forskat om vad som gäller vid fotografering. Man kan ju tycka att en kvinna med en förskolechef till morsa skulle kunna det.

Kan ens en kommun utfärda fotoförbud? En förskola är knappast ett skyddsobjekt, därav får man fota hur mycket man vill.

Jodå, det kan dom, det är prövat rättsligt, men jag ids inte gräva.

Det var något om att en skola/skolgård eller lokal som skolan nyttjar inte är att betrakta som allmän plats då skolan har skyldighet att ansvara för elevens säkerhet, eller något ditåt

Jodå, det kan dom, det är prövat rättsligt, men jag ids inte gräva.

Det var något om att en skola/skolgård eller lokal som skolan nyttjar inte är att betrakta som allmän plats då skolan har skyldighet att ansvara för elevens säkerhet, eller något ditåt