"Sedlarna har en ruggig historia"

http://www.expressen.se/ledare/gunna...ggig-historia/

Dags för sedlarna att bytas ut och Expressens Gunnar Westerberg ger svenskarna en liten historielektion hur makten använt penningpolitiken som ett sätt att beskatta befolkningen.


Hur påverkas vi idag av detta utbyte?

Inte det minsta för de ärliga människorna förutom den kostnad det innebär vilket betalas med skatten.
De som av kriminella skäl har stora mängder kontanter liggandes drabbas naturligtvis eftersom dessa sedlar snart är ogiltiga.

jordbrukscivilisation är också ett annat ord för modern slaveri, så ser inte riktgt vart han vill komma.

att ta bort sedlarna idag hade endast gynnat eliten ennu mer då alla "pengar" som endast är artificiella då är kontrollerade utav bankerna.

ett smartare val kan ju vara att faktiskt ha en guldreserv som pengarna backas utav, så som england. då kommer du aldrig ha sådana händelser där mynten inte är värda något då dom inte är baserade på intressen och lösa investeringar

Detta tycks vara den linjen man ofta hör, men jag förstår inte hans resonemang att en tredjedel av hushållen skulle behöva konsumera?

Vad menar du då? Sverige har också en guldreserv och England har inte guldmyntfot så du får gärna förklara skillnaden.

Inte alls, eftersom en gammal 100 kr-sedel ger en ny 100 kr-sedel.