Citat:
Ursprungligen postat av
RZLA
Apropå flualpra, så klassas ju den snart; den 26/6. Jag är lite nyfiken hur det fungerar om man tvingas lämna drogtest till polisen strax efter 26 som visar positivt på flualpra. Jag menar att om man tog substansen när den var laglig, så borde man inte kunna dömas för att ha spårämnen av den i kroppen efter att den klassats? Eller blir man dömd ändå?
Bumpar frågan.
Ingen som ver hur praxis brukar råda i dylika situationer? Gör man sig skyldig till narkotikabrott om man har stoppat i sig drogen innan den klassades, men har den i blodet efter klassning?
Jag minns att lag läste en tidningsartikel för ett par år sedan, där en kvinna lyckades bli frikänd från narkotikabrott eftersom hade tagit drogen - amfetamin tror jag - i Danmark där amfetamin för eget bruk var tillåtet. Men hon kunde gannska enkelt, med hjälp av resedokument, bevisa att hon hade varit i Danmark vid tillfället som hon tog drogen. Att bevisa att man tagit en RC innan den klassats är ju mycket svårare. Möjligen att man kan göra vissa antaganden utifrån hur mycket spårämnen som hittas?