En ny jävla säsong... - Allsvenskan 2016!

Skumt att han är så ljummen när det kommer till yngre spelare. Han har trots allt haft hand om U-21 landslaget, vilket också var värdelöst med facit i hand då han pajade Söder.

Tja, där är ju alla spelare "unga" så det blir ju liksom inte riktigt ett bevis på huruvida han är bra med unga spelare eller inte då han ju faktiskt bara kan jobba med de spelarna han har i det laget.

Det finns redan en tråd om regeländringar för att göra fotboll mer attraktivt, men skulle ni vilja ändra något kring allsvenskan specifikt? Färre lag, flera omgångar etc. Själv är jag rätt nöjd som det är just nu. Ett finlir är att jag tycker att spelschemat borde remissas via klubbarnas SLO och helst skulle jag vilja att man inte behövde göra paus för landslagsspel för de klubbar som inte är drabbade av att behöva låna ut sina spelare. Jag inser att det sistnämnda är djävligt svårt att få en bra lösning på.

Styra upp speldagarna bättre. Det enda med Allsvenskan som håller toppklass är publiken, framförallt stödet på bortaplan. Tappar man det så är vi snabbt tillbaka till hur det såg ut på 90-talet.

Det finns ju rätt mycket egentligen, som fördelningen av TV-pengarna, namnrättigheterna på allsvenskan, SEF:s organisation (allsvenskan kan bör bryta sig ur) och krav på underlag. Skulle säkert kunna sätta ihop en rätt lång lista om jag börjar fundera.

Publikdragande laget?
Finns inget annat lag i Sverige som skänker bort såna mängder med gratisbiljetter till skolor
I förorten som Hammarby.
Alla lag kan höja sitt publiksnitt genom att dela ut biljetter...

Fixa speldagarna så det inte är utspridd över 5 dagar samt att de stora publikmatcherna gärna ligger på lördagar/söndagar.

En riktig lösning på bengalfrågan och avbrott och även det som drabbade IFK - MFF samt JSödra - ÖFK.

Krav på naturgräs alternativt att man får betala en straffavgift motsvarande den andra klubbar lägger på sitt gräs för de klubbar som "fuskar" och kommer undan underhållskostnaden. Köper att Östersund och Gefle har det, men Elfsborg och Häcken t.ex kan bara dra åt helvete med sitt plastgräs, Häcken framförallt som skryter så vitt och brett om sin ekonomi.

Säg att Blåvitt eller MFF lägger 1 miljon på gräsunderhåll på 1 år, Häckens planunderhåll kostar under samma tid 300 000. Då tycker jag Häcken ska betala 700 000 till någon typ av fond eller pott som antingen kan gå till ungdomsfotboll eller till att alla lag i allsvenskan kan spela på gräs.

Är inte rimligt att slippa det ekonomiska SAMT få spela på ett unikt underlag för hela världen bara för du är snål och självisk som förening. Det är helt enkelt win-win för en klubb att spela på plastgräs förutom det faktum att du då spelar på plastgräs. Att du ska kunna komma undan ekonomiskt och ha fördelar mot dina konkurrenter för att du medvetet bidrar till den utvecklingen av Sverige borde snarare botfällas än tvärtom.

Säsongen känns så jävla kort tycker jag. Det spelas några matcher på våren, sen är det sommaruppehåll i en evighet. På hösten är det landslagsuppehåll hela tiden, och sen är säsongen slut. Skittråkigt.

Hur löser man det på ett bra sätt? Ska vi göra som i vissa andra länder, där man möter varandra tre eller till och med fyra gånger per säsong? Nej, då blir det som i hockeyn där alla matcher i princip blir prestigelösa. Det riskerar att urvattna hela serien.
Att införa mästerskapsserier som i Danmark, eller att ta tillbaka slutspelet vi hade en gång i tiden känns inte heller bra.

Ska man istället utöka serien med t.ex. två lag? Kanske, men finns det verkligen underlag för det?

Frölunda har sin närmaste konkurrent i Jönköping och i övrigt blir det väl Karlstad, Malmö och Växjö som är närmast? Planstormarna har således en gigantisk fördel bara där.
Nu avskyr jag den där klubben, speciellt efter planstormningen, men det som dom gjorde rätt var ju att dom lät det tid att bygga med ungdomar. Man fick ett rykte om sig att låta ungdomar spela (och misslyckas), man lånade ut dom som inte riktigt fick en plats och några har kommit tillbaka och sedan spelat.
Jag skulle gärna se att vi hade något lag i superettan dit vi kunde låna ut spelare som inte riktigt får en plats. Sedan måste vi givetvis först och främst visa att unga spelare får chansen och det kommer dom aldrig få under JL:


Angered har ett gott rykte ungdomsmässigt då man fått iväg ett par till Chelsea bl.a. Det var garanterat en bidragande orsak till att ungdomar drar sig dit.
Vi är ju värdelösa på att integrera spelare som inte passar in i den gamla svenska mallen av hur man ska agera i en förening beträffande att ta plats.


Jag tycker frågan om antalet lag är svår men det viktigaste där är nog att hålla fast vid ett format länge och låta det vara. Ändringar beträffande sådant har vi sett tillräckligt mycket av sedan 80-talet.
Spelschemat borde gå att göra något åt. Givetvis finns det ibland t.ex. arenafrågor som gör att matcher läggs som dom görs men toppmatcher som inkluderar det större lagen skall givetvis ligga så att man maximerar möjligheten till resande.
Lördag 16:00 är exemplariskt för stormöten. Då hinner man resa på morgonen, kan sova över till söndagen om så önskas och ändå jobba hela veckan utan att nalla på semestern som då kan läggas på t.ex. europaresor när man är med där eller på långresor som Östersund, Sundsvall, Gefle som oavsett dag kräver att man är ledig iaf en dag.
Sedan finns det givetvis problem med det med då vi ofta sägs ha högst publiksiffror på måndagskvällar. Det är ett gravt överskattat argument att vi lockar mer på helger. Detta går dock stick-i-stäv med ett spelschema som gynnar bortaresande.
Kan man få hemmamatcherna måndagskvällar (Förutom under ev europaspel då eftersom matcherna då måste ligga helger) och bortamatcherna på helger?

Landslagen är en historia för sig, bryr sig verkligen någon om det där längre som samtidigt följer sitt favoritlag? Det är ju katastrofala publiksiffror och det enda det ger är skaderisk för klubbarna som släpper spelare.
Dock blir det fram till man lägger ner dessa meningslösa landslag svårt att spela samtidigt ty det är ju inte bara a-landslaget som samlas utan även t.ex. u21/u19-landslag dit många allsvenska klubbar får släppa spelare.

Jo, jag vet. Men dom gör ju mycket rätt, det är väl en 16 åring som lirar för dom nu. När jag spelade hockey(spelade både fotboll och hockey, hockey intresset är idag stendött) som barn, höll jag på Leksand!

Samtidigt har Hammarby fler sålda årskort än vad, i princip, alla andra lag har som hemmasnitt...
Så din teori verkar lite tunn.

Mest publikdragande laget är Blåvitt. Utan att vi har derbyn som så att säga dopar bortasnittet så är det ju mer regel än undantag att bortasnittet är högst för oss, anledningen till det går väl att diskutera, det är ju inte så att vi massivt mycket fler resande supporters, det handlar ju mer om att vårat lag engagerar och berör motståndare och får folk att gå på matchen.