UFC 195: Lawler vs Condit - Matchprat

jävla korrupt domarsystem....vilken människa som helst såg väl att condit vann den där matchen. 400+ sag och sparkar

Riktigt orättvist. Condit landade så mycket mer slag (100-tal). Så många fler kombinationer.
Ae, smolk i glädjebägaren. Fantastisk fight dock.

Condit totala strikes 504, träffade 198.
Lawler 177, 78.

Condit träffade fler än Lawler fick iväg.

Fast egentligen..HUR? Domarna måste väl skriva sina poäng för varje ronds efter ronden är färdig?

Helt korrekt.
Lawler fick väl rond 2 pga sin knockdown och 5. Är less på att man måste avsluta mästaren eller fullständigt misshandla honom i 5 ronder för att få edgen från domarna. Fan upp till mästaren att försvara sitt bälte lika mycket som det är utmanarens uppgift att ta det.

Det där gjorde mig lite ledsen... Boka rematchen redan innan pressern. Woodley kan möta vinnaren i Hendricks - Thompson, eller nåt.

Exakt, men det känns fan inte som det. Det här var knappast första gången det kändes som att någon ledde med 3-1 i ronder för att sedan förlora den femte ronden och matchen :s

Lawler såg inte bra ut... Condit är dock riktigt bra.

Tror Lawler vann på att rond 5 var en 10-8 rond enligt ena domaren. Jag tyckte Condit vann 3 ronder, men Lawler den femte 10-8 - dvs 48-47 Lawler. Men det kunde ha gått hur som helst.

Jävlar vilket fight oavsett! Värd att se flera gånger igen!

Woodley nästa och sedan vill jag se en rematch mot Condit!

http://mmadecisions.com/decision/672...-Carlos-Condit

I princip all media gav den föga förvånande till Condit. Nu har jag inte kollat om fighten, men det känns som 100% bullshit just nu.

Jo det är känslan man får, men skulle ju rent praktiskt betyda att de 'fuskar' genom att gå tillbaka och ändrar sina poäng och det vore ju orimligt.
Jag tror bara de är så kassa att de felbedömer ronder åt mästarens favör hela matchen och så är det en tillfällighet att mästaren råkar göra en bra sistarond som får oss att dra slutsatsen att det var den som avgjorde

Det skulle bli 48-48 då. Och femte var fan inte en 10-8 rond, Condit såg bättre ut den första halvan av ronden för att sedan bli taggad och tappa den. Ingen knockdown heller och Lawler åt en hel del slag också. Den är inte ens nära att vara en 10-8 rond.

Ser inte riktigt hur man kan tycka att Condit blev rånad. Det var en tuff och tät match där den tredje ronden är den enda riktigt svårbedömda ronden i mitt tycke. Har inga problem med 48-47 till Lawler.

Sista ronden var definitivt inte 10-8 rond. Båda stod ju upp även om möjligen Lawler träffa mer. Krävs ju total dominans för 10-8 så där tycker jag inte resonemanget håller. Hade väl dessutom blivit 47-47 isf.