Vad är det som gör mångkulturen så himla bra?

Jag försöker förstå vad det är med mångkulturen som många människor tycker är så bra? Så bra att om man ifrågasätter den så får man vara beredd att bli kallad rasist och diverse saker.

Jag är uppväxt bland invandrare, har gått i invandrartäta skolor samt har flera invandrare som vänner.
Samtidigt så är jag väldigt intresserad av politik och speciellt utrikespolitik. Jag följer flertalet nyhetskällor varje dag och har tycker mig därför ha en ganska bra kunskapsgrund i ämnet.

Tyvärr så måste jag säga att just mångkulturen är en källa till många av problemen i världen. Vi kan ta exempel som Irak och Syrien. Båda är mångkulturalistiska länder där nu i princip etniska och religiösa krig råder.
I Syrien så slåss Alawiter (shiiter) kristna och många druzer mot flertalet rebellgrupperingar som framförallt är sunnitiska. Kurderna slåss även dem mot vissa av det sunnitiska rebellgrupperna däribland Islamiska Staten.
I Irak är det i princip samma grupperingar som slåss, dock inte Alawiter. Många kommer att säga att den verkliga anledningen till att de strider inte är kulturella utan ekonomiska. Men det finns ju ändå en ganska tydlig uppdelning?

Det är för mig ganska naturligt att människor söker sig till folk de känner gemenskap med. Ett samhälle med stark gemenskapskänsla med gemensam religion och kultur är i min bild det starkaste samhället. Vi kan se på exempel som Syrien och Irak att när de länderna blev utsatta för en prövning, när de diktatorer som hållit ihop länderna med järnhand inte längre är kvar så fragmenteras de och delas upp efter etniska och religiösa regler.

Jag har inte hittat många exempel på varför mångkulturalismen skulle vara så bra. USA är djupt segregerat och många människor lever i områden efter etnicitet. Jag hoppas kunna hitta nån som kan argumentera sakligt med mig i frågan utan att behöva bli kallad rasist eller liknande saker.

Det enda bra exempel på motsatsen, dvs en monokultur om du så vill, bör väl vara nordkorea, och jag vet inte om det skulle vara ett så mycket bättre samhälle. Men rätta mig gärna och kom med andra exempel på där det visat sig vara positivt

det som är bra är ju att socialisterna blir slaktade av migranterna, dom har ihjäl varandra liksom...mindre jobb för oss sen när vi har tagit över makten och börjar deportera dom.

nu får socialisterna och kommunisterna det dom röstade på helt enkelt, känna på hur det känns med ett öppet samhälle, medans vi konservativa lutar oss tillbaka och kollar på spektaklet. ni lär er verkligen ingenting av historia.

Okej men är Nordkoreas nuvarande styrelseskick ett resultat av monokulturalismen? Jag ser ingen koppling till deras nuvarande situation och monokulturalism. Deras situation uppstod under kalla kriget och hur man skulle dela upp korea efter andra världskriget. Deras situation är snarare ett resultat av kommunismen.
Jag kan ju också säga att jag inte förespråkar total monokulturalism. Men anser ändå att en gemenskapskänsla stärker ett land.

Du verkar inte förstå att vi alla sitter i samma båt. Det idioterna gör och har gjort är att beslutsamt sitta och hacka med en kniv i båtens botten så att den nu är relativt vattenfylld. Snart får vi simma!

LOL! Du kommer själv att få smaka på mångkulturens helvete, om du inte redan gjort det, din överbeskyddade fåne! Naturligtvis drabbas alla - det är bara en tidsfråga. Ni "konservativa" har väl för övrigt röstat på (m)assinvandringspartiet - och följaktligen har ni fått just det som folkförrädaren Reinfeldt lovat er.

Här någon d-a dåre som drar upp Nordkorea. Vad är det för fel på Sydkorea? Eller Japan?

Idiotexempel!

Sverige var ju äckligt homogent men blev trots det världsledande i flera industrigrenar och lyckades därtill skapa en generell välfärd. Landet utvecklades utan allvarliga konflikter och sammantaget får man säga att det var ett "mycket bättre samhälle", faktiskt så pass bra att folk idag betalar dyrt för att få komma hit.

Det finns ingen fördel med den mångkultur som Sverige.. I ett land som USA, där man invandra till för att ifrån början, kanske det kan skapa en vissa dynamic. Men Sverige är ett modernt samhälle, så tar vi primitiva getbönder ifrån Syrien och andra MENA , det fungera inte.".

Kebab. pizza och Zlatan. Kebab ifs. turkisk men ganska övertygad att en svensk skulle kunna skarva kött och pressa ner i en pitarulle. pizza = italiensk hur många italienare gör våra pizzor? Zlatan ja han bor inte ens i landet längre. Fantastiskt eller hur?

Kort och gott alla argument för mångkultur är rent trams. Mao. mångkultur = skit.

Vem har någonsin snackat om att något skall vara bra för gemene man? Ni lyssnar inte tillräckligt noga.

När de pratar om att något skall vara bra, är det alltid vad som är bra för eliten som avses. Och det som är bra för eliten, är alltid dåligt för gemene man. Så har det alltid varit och kommer alltid att vara. Den lilla människan anses inte ens vara en människa, utan en träl.

Eliten tjänar på att fler skuld- och konsumtionsslavar kommer hit. Lite bråk dessutom mellan olika grupper, är bara grädde på moset för eliten. Söndra och härska.

Man kan ha kulturell pluralism istället för mångkultur. Mångkultur främjar att folk behåller sin egen kultur och inte anpassar sig efter majoritetskulturen, i Sveriges fall den svenska kulturen.

USA har kulturell pluralism, inte mångkultur. Mångkultur förutsätter att det inte finns någon majoritetskultur att anpassa sig till.