Tiggare "ersatt" med sopkorgar.

Även om det känns taskigt, så måste man ju som bättre vetande begränsa deras inflytande över andra genom sund kritik.

PK-folket har makt i teoriernas värld. I verkligheten, så har de ingenting att säga till om, eftersom de faktiskt inte har något att säga när man lägger ett likvärdigt samhällsansvar på dem, som de försöker lägga på alla andra.

Jag syftade mest på de problem som kan uppstå både politiskt och moraliskt dvs att den personliga vinningen står över allmännyttan eller brukarens hjälp behov.

Ibland är den bästa hjälpen att inte ge stöd eller råd. Men om en person är beroende av att hjälpa andra och få bekräftelse på det, så skulle den här approachen inte räcka för att tillgodose det behovet. Speciellt då många brukare initialt blir arga eller ledsna vid ett nekande, vilket orsakar att den beroende inte får det där ruset som eftersträvas. Finns också risk att det skapar medberoende, då brukaren anpassar sitt liv för att tillgodose andra människors behov av godhetsnarkomani.

Samma sak gäller även exempelvis hjälp på plats. Att hjälpa en annan människa genom bistånd till exempelvis skolgång i syriernas flyktingläger ger inte samma mängd av bekräftelse som att ge en annan person en chans på hemmaplan. Kostnaderna blir då helt åsidosatta för att uppfylla bekräftelsen.

Men visst kan beroende även resultera i aggressivitet mot åsikter eller beslut som försvårar tillgången av "drogen".

Kan du förklara mer exakt hur du tänker lägga fram det hela? För du har väl inte tänkt uppmana handlarn till lagbrott?

Eller inte, det bästa vore att de antingen kör bort tiggarna eller ordnar en bra sittplats åt dem. D.v.s. bestämmer sig och sedan står för det.

Det här verkar mer som att de egentligen vill köra bort tiggaren men inte vågar av rädsla för PK. Den andel av kunderna som vill välkomnas av falska leenden, "gudjuuuul" och tiggeri är liten minoritet.

Jag tror det är som gränskontrollerna, ett djävla hallå i en vecka och sedan var det bra med det. Det finns inget egentligt stöd hos folket för tiggare i alla butiksentréer men någon måste våga börja. Medierna kan skrika sig blå i det långa loppet, det hjälper inte.

Om någon vågar vill säga. Inte än tydligen.

Jag har också tänkt på det skitet. Skit är vad det är. Istället för att se till att hybridapor och andra patrask inte parar sig och kan ta hand om sin egen avkomma så fixar man precis som du säger "exkluderande architektur". Stängsel här och var så att man inte kommer in i gårdarna som tidigare var ju öppna. Daltar med kriminella men gör att resten av befolkningen får se sina rättigheter förvandlas till skit.

Jag har inte följt er diskussion men med tanke på hur mycket regler och vakter som finns på alla möjliga håll i samhället så finns det nog mycket lite som juridiskt stoppar SL eller butiker från att hålla tiggare borta. Minst två av mina lokala butiker kan hänvisa till handikappregler t.ex. SL behöver inte mer än kontrollera färdbevis på ett strategiskt sätt (inte genom att välja just tiggare utan genom att koncentrera kontrollerna på ett sådant sätt att tiggarnas avvikande åkmönster, t.ex. att sitta på en perrong hela dagen, fokuseras) för att få bort 90% av tiggarna.

När det gäller regelräta bråk såsom Bo-Charlie beskrev så kan vakter också se till att butiksentréerna känns tryggare. Gäller även entréer där tiggare antastar t.ex. burkpantare. Förmodligen skulle de stora kedjorna kunna klara detta med ett fåtal ambulerande vakter.

Det finns inga juridiska hinder att förbättra denna situation avsevärt, allt som saknas är vilja och det bottnar i sin tur i rädsla som i sin tur beror på att presskonsulter och pr-folk lurat i näringslivet att det som sägs i de politiskt korrekta medierna spelar jättestor roll för folks matinköp eller tunnelbaneåkande.

Och äckliga vänsterpatrask som härjar på butikens facebooksida.
Deras jävla propaganda för att skydda parasiterna

Och vad exakt är problemet med detta och annan så kallad "exkluderande arkitektur"? Butiken får göra precis som de vill med sin egen lokal, om de vill ställa en soptunna, en krukväxt eller ett arkadspel utanför sin egen entré är det fritt fram att göra det utan allmänheten om lov, det är ju för böfvelen deras egen lokal och deras egen privata mark.

Alla dessa patetiska gnällspikar som gnäller om vad andra gör med sin egen egendom kan väl "öppna sitt hem" själva, för de har absolut ingenting att säga till om i denna fråga. Det är inte ens en fråga, det är en icke-fråga och därmed ett icke-problem!

Håller med dig. Gnäll går. Och att ta foton och gnälla och kalla det exluderande.

Men att göra något själv verkar svårt.

Mysko, inlägget jag gjorde tråden på är nu borttagen.
Men det verkar ju flera som är lika rabiat som hon jag citerade i ts.

Smart ica, mycket smart, förut satt hon på sidan om ingången, nu sitter hon en meter närmare mitten istället! Eller sitter och sitter, oftast har hon ju lämnat muggen och filten där och springer runt inne istället.

Mycket svårare att komma förbi henne nu när hon nästan tar i kunderna på väg in (man får klämma in sig, ja bokstavligt!!) mellan en tiggare på ena sidan och en soptunna på andra, gör om, gör rätt kvantum! Det behövs inte soptunnor och betongblock på båda sidor ingången.

Tvekar att gå dit numera då man knappt kan ta sig in.