Ett påstående som ni revisionister ibland kommer med som tycks vara felaktigt

Du missförstod.
Var någonstans står det att det är officielt?
Var har du fått denna officiella hållning ifrån? Var har det angivits?

/VV

Metapediartikeln som trådstartaren refererar till beskriver att begreppet ”förintelsen” får ett uppsving efter tv-serien ”Holocaust” från 1978 men artikeln innehåller även äldre referenser bl.a en till Bonniers folklexikon från 50-talet där ordet ”förintelseläger” används om man slår på Auschwitz. Men frånvaron av ord som ”förintelseläger” och ”förintelse” i många av 50 och 60 talens uppslagsverk får inte bli en ursäkt för att misskreditera nyare tiders historieskrivning och beskriva denna som ”mytologisering”


Vad man då missar är att ordet ”förintelsen” inte bara syftar på verbet ”förinta” och massmorden i lägren utan även syftar på en serie av händelser som drabbade Europas judar till följd av det nazistiska maktövertagandet i Tyskland, nämligen:

Identifikation (hade man judar i släkten?, var man hel eller halvjude?)
Segregation (berövas rättigheter, egendom beslagtas)
Koncentration (ghetton)
Deportation (tågfrakt)

Alla dessa brott dokumenterades av nazisterna själva.

Man ska alltså ha i åtanke att förintelsen innehåller och avser många typer av - väldokumenterade - brott och inte bara fokusera på lägren och alla dem som tynade bort och/eller mördades i dessa.

Så du menar att japaner i koncentrationsläger i USA också förintades om de uppfyllde kriterierna för förintelsen så som du presenterar dem ovan?

Det verkar som att du har något emot judar. Usch!

/Johan

Vad som innefattas i förintelsen vi diskuterar här, shoa, kan du läsa om här:
http://www.levandehistoria.se/fakta-...en/forintelsen

Vill du diskutera japanernas öde så starta en ny tråd så kan vi diskutera deras öde i den.


Slår du fortfarande din flickvän?

Ursäkta mitt sena svar, jag har haft annat för mig och varit borta från forumet en tid.

Din fråga gällde alltså i vilket sammanhang avlyssningsmetodens ogiltighet skulle framförts som skäl för att Trent Park-inspelningarna inte framlagts som bevis i någon rättegång.

Svaret är att de personer som själva deltog i projektet har framfört detta, och den jag just nu kan finna är Fritz Lustig (trettonde paragrafen):

http://www.thejc.com/news/uk-news/67...bugged-britain

Ja, det står faktiskt så i din länkade tidningsartikel.
Men jag tror ändå att det är fel.
Har kollat själv på nätet och frågat runt och vare sig sett eller hört att Genevekonventionen skulle reglera om man får bugga fångar eller ej.
Det finns säkert nationella regler för hur det får eller inte får gå till, men som sagt jag har ännu inte funnit något som styrker 'din källa' och att den skulle vara sann.

/VV

Jag tror också att det är fel, det är det som är min poäng.

Man bara hittar på att konventionen förbjuder detta, då man behöver en förklaring till varför man inte använt ett såpass tungt vägande bevis i rättegångar.

Det verkliga skälet är sannolikt att inspelningarna, om de ens existerar, inte innehåller vad de påstås innehålla.

Förintelsen började på riktigt behandlas i historisk forskning under 50-talet. Det var endast under de närmsta åren efter kriget som det var något av en lucka.

nu räknades inte tyska POW som krigsfångar utan som "avväpnade Styrkor" för att eisenhover skulle kunna kringå genevekonventionen,


sanningen är att alla hadde koncentrationsläger på den tiden, även sverige vi hadde cirka 14 st

Nu fråntager det inte att de engelska säkerhetstjänsten hade inspelningar av officerare i fångenskap.
Där de tyskarna avslöjande en del, även om gas morden och utrotning av judarna, men det är det lilla.

Himmler har aldrig talat i Posen om att utrota judar. Det, att han skulla ha gjort det, är bara ett av den efterkrigsproganda dyngan som sprids ut för att göda "förintelsepropagandan".
Vi kan ta som ett exempel Anne Frank, hon fick också höra av Engelsmännen att man gasade Judar i lägren. Detta är ett frö av de lögner som Judar spred under kriget, för att smutskasta Tyskarna och Nationalsocialismen.

intressant Varför gjorde dom det ?