Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-01-16, 20:23
  #13
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BreatheDeeply
Jo, vet att det är tjatigt att säga samma sak om och om igen. Och även om det mer var riktat till faktumet att ekonomierna håller på att rasa under sin egen vikt, så vet jag inga bättra förslag på lösningar för att stabilisera och ställa om till hållbara städer. Inte heller för att rena luften. Har du bättre insikt på vad man kan göra så dela gärna med dig. Jag känner ändå att det behöver sägas, att det är ett sätt att fokusera om samhället till att tänka och bli mer naturvänligt vilket även borde få en inverkan på hur industrier formas i framtiden till följd av en kraftigt ökad medvetenhet om ekologi och vårat förhållande till naturen.
Har vi lika skitig luft i svenska städer? Nej och kineserna vet själva vad de borde göra om de vill få renare luft men för dem är människoliv och hälsa inte värt mycket utan man prioriterar att kugghjulen ska snurra så att säga. De behöver sluta elda kol i små värmepannor i städerna och gå över till fjärrvärme som vi gjorde för decennier sedan. De behöver rena industriutsläpp och inte köra så mycket bil.

Citat:
Ursprungligen postat av Avlyssnad
Kolla på detta då som säger att det visst finns växter som både producerar syre men som också tar upp utsläpp från avgaser och annat smuts.

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/ca...9930073077.pdf
Jag skrev "i princip ingenting". Hur mycket skulle växter i städerna kunna absorbera då? Hur får man någon nämnvärd andel av den förorenade luften att ens komma i kontakt med en växt innan den når näsan på en människa?
Citera
2016-01-16, 20:37
  #14
Avstängd
GatorGs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Har vi lika skitig luft i svenska städer? Nej och kineserna vet själva vad de borde göra om de vill få renare luft men för dem är människoliv och hälsa inte värt mycket utan man prioriterar att kugghjulen ska snurra så att säga. De behöver sluta elda kol i små värmepannor i städerna och gå över till fjärrvärme som vi gjorde för decennier sedan. De behöver rena industriutsläpp och inte köra så mycket bil.

Jag skrev "i princip ingenting". Hur mycket skulle växter i städerna kunna absorbera då? Hur får man någon nämnvärd andel av den förorenade luften att ens komma i kontakt med en växt innan den når näsan på en människa?

Jag såg en dokumentär där dom gjorde en experiment med björkar framför hus och jämförde föroreningarna med hus med öppen fasad. Björkhusen hade mer än hälften mindre föroreningar och det var visst björkbladen som gjorde skillnad med sina mikroskopiska flimmerhår.

Kommer inte ihåg vad programmet hette så kan inte länka.
Citera
2016-01-16, 21:01
  #15
Medlem
Avlyssnads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Har vi lika skitig luft i svenska städer? Nej och kineserna vet själva vad de borde göra om de vill få renare luft men för dem är människoliv och hälsa inte värt mycket utan man prioriterar att kugghjulen ska snurra så att säga. De behöver sluta elda kol i små värmepannor i städerna och gå över till fjärrvärme som vi gjorde för decennier sedan. De behöver rena industriutsläpp och inte köra så mycket bil.

Jag skrev "i princip ingenting". Hur mycket skulle växter i städerna kunna absorbera då? Hur får man någon nämnvärd andel av den förorenade luften att ens komma i kontakt med en växt innan den når näsan på en människa?

De lösningar som du presenterar är givetvis stora faktorer för att lösa de problem som upplevs för tillfället i Kina men nu talar vi om varför flaskluften är en dum idé och just det beror på att idén om flaskluft är ett kolossalt mer kortsiktigt förfarande än att ta till med exempelvis botanik.
__________________
Senast redigerad av Avlyssnad 2016-01-16 kl. 21:04.
Citera
2016-03-29, 01:02
  #16
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GatorG
Jag såg en dokumentär där dom gjorde en experiment med björkar framför hus och jämförde föroreningarna med hus med öppen fasad. Björkhusen hade mer än hälften mindre föroreningar och det var visst björkbladen som gjorde skillnad med sina mikroskopiska flimmerhår.

Kommer inte ihåg vad programmet hette så kan inte länka.
Ta mig fan men här är nog den undersökningen: http://www.caqu.co.uk/are-trees-the-...road-exhausts/

Citat:
A new study conducted in Leicester has looked into the potential of using trees to absorb the harmful emissions released by roadside traffic, specifically particulate matter which causes a wide range of respiratory health problems as well as contributing to global warming and ozone creation.[...]

Trees were then placed infront of half of the houses for 13 days and then reassessed. The results displayed a 50% reduction in PM2.5 and PM10 in the houses screened by the silver birch. Further investigation using a scanning electron microscope showed the hairy surfaces of the leaves trapping metalic particles (as seen below).

The study demonstrates the effectiveness of using vegetation as an air filter or screen, but crucially fails to show the actual deposition rate on the tree’ leaves. One issue maybe a deflection process whereby the trees may shield houses in one area but increase the deposition rates further down the road.
Det låter nästan för bra för att vara sant. En svaghet jag tycker mig se i studien är att man inte mätte partiklar med och utan trädridå under samma tid men man kanske mätte hur partikelhalten varierade närmare gatan under båda tidsperioderna, jag har inte läst själva originalet utan bara denna kortfattade artikel.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback