ZOEGAS nya kampanj – "Kvinnliga kaffebönder" = mansdiskriminerande?

Jag vet inte...

Mina poänger skulle vara följande:

1. Om Zoegas känner att de vill stödja kvinnors företagande är det helt ok för min del. Det är ett privat företag och de får i princip göra vad de vill med sin egen verksamhet. Men det som stör mig lite att de inte nöjer sig med att göra detta i det tysta utan de ska nödvändigtvis proklamera detta klart och tydligt. Det blir mer av en marknadsföringsploj än något annat.

2. Det är uppenbarligen en form av kvotering. Och kvotering är en synonym till diskriminering. Den som ogillar könsdiskriminering borde således vara motståndare till detta. Och att man kan marknadsföra sig genom att påpeka att man aktivt könsdiskriminerar är ett tecken på att något inte står rätt till i vårt samhälle...

3. Jag antar att det numera är fritt fram för företag att explicit stödja just mäns företagande utan att feminister har några synpunkter på det? Åtminstone inom kvinnodominerade branscher.

4. Eftersom vi alla vet att punkt 3 inte gäller är det som vanligt dubbelmoralen som är det mest störande även i detta exempel. Det är ganska ironiskt att feminister är de personer i samhället som gör störst skillnad på män och kvinnor.

Gör de? Var då? De framställer väl att bristen på utbildning för kvinnorna är problemet?

Och ja, detta är sen gammalt ett rätt rejält bevisat faktum. Pengar till kvinnor och det går direkt till ungars käk, utbildning eller in i någon investering att kunna tjäna nya pengar på. Pengar till män och det går till männen själva, öl eller någon statussymbol att flasha med.
Detta är alltså ett faktum rätt väldokumenterat sådant av åtskilliga organisationer och forskning. Att män skulle vara bättre företagare är bara en "sanning" på FB.
Vad tycker du Zoegas styrelse ska lyssna på?

De som mest framställer sig som dumma i huvudet är män, både de som vägrar sända sina döttrar att utbildas för att de är flickor och de som inte vill att det ska satsas något extra (hela 30% kvinnor till Zoegas fria utbildningar…är ju förskräckligt! eller hur? ska männen bara få 70%????? när de kan ha 100%!!!!)
Snacka om småsinta idioter.

läs deras hemsida deras fria utbildning garanteras att ta in 30% kvinnor, där har du satsningen.

Det man ska tänka på med alla dessa "det är smartare att investera pengar i kvinnorna" - koncept är att det inte beror på att kvinnorna i dessa länder är mer kapabla än genomsnittet, utan att männen är mindre kapabla än genomsnittet. Det rör sig med andra ord om att männen i dessa länder inte ska kunna knarka bort vinsten. Överhuvudtaget handlar mycket "rättvis handel" om att man insett att folket i utvecklingsländer är idioter som inte klarar att hantera fria val. Kvinnor är oftast mer villiga att lyda de regler som diverse företag skapar för att utföra "etisk" handel.

Det gäller dock knappast män i det här landet. Vi jobbar mest, även om man slår ihop arbete i hemmet och betald arbetstid. Vi betalar mest skatt, och kvinnor suger ut det mesta av dessa skattemedel. Du har blivit så fullständigt tilltvålad, överbevisad och allmänt utskämd i dessa frågor att det knappt längre finns någon som tar dig på allvar.
Att det sedan finns afrikanska folkslag, vilka du tycks ha en förkärlek för, där männen inte på samma sätt skyddar och försörjer sina barn och deras mor är väl deras problem och inte svenska mäns.
Snacka om inskränkt verklighetsuppfattning och dogmatism.
Pajas!
Nu tänker jag inte dra samma jävla rundgång med dig för hundrande gången men ni som är intresserade. Sök på löneskillnader, total arbetstid etc i detta delforumet. Många myter kommer bli krossade. En tanke som slog mig var att 2016 försöka sammanställa svenska feministers samlade försök att vara de som har de jobbigast i hela världen. Uppskattar i så fall exempel på detta i PM.

Tror inte Zoégas kaffeplantage-kampanj och utbildningar gäller svenska kvinnor eller kvinnor i västvärlden överhuvudtaget.
Den som har ertappats med is mellan tårna och i skallen är du, så tycker du ska hålla käften.

Värt att citera. Merapi kan sin feministiska fakta.

Vilken tur då att den feministiska kampen förs på olika sätt, av olika personer och grupper - parallellt. Argumentet att en person skulle få en hel kamp att stagnera är både ett löjligt uttalande och innehållsmässigt inkorrekt. Kampen fortsätter som alltid tills målet är uppnått.

TS: Att de kvinnliga bönderna ens ska behöva en kampanj för att få pengar borde säga dig en del om deras arbetsförhållanden och -villkor. Om kaffeodlingarna hade varit jämställda skulle inte kvinnor utgöra en egen "del" utan vara en del av normen "människor"/"arbetare" eller vad du än vill.

Tycker det låter sjukt rasistiskt att, som feminister envisas med, hävda att folk av färg med snopp inte kan ansvara för ekonomi, familj och sin gård.

Antar att det är hästskoteorin i praktiken. Extremvänstern och extremhögerns argument går knappt att skilja på.

Om du läser mina inlägg i tråden så torde det vara ganska tydligt att jag inte menar att det endast är en person som gör att det stagnerar? Det ser du väl? Därför ser jag nästan det du påstår som förtal då jag inte har den argumentationen som du försöker förhålla mina inlägg i tråden till?

Men om du nu inte förstod mig så får jag väl förtydliga (upprepa) mig? De grupper/personer som vi ser mest av i debatten och kallar sig feminister talar inte i feminismens namn. Där har vi som exempel (EXEMPEL) Zara Larsson som kallats för feministiskt geni när hon sprider utstuderat hat mot män. Vi har exempelvis Fi som inte uttrycker någon direkt feminism, utan de förespråkar allt från att de vill ha ojämlikhet eftersom kvinnor ska ha mer än män till regelrätt manshat. De till och med har kvinnor som sjunger på deras partistämma om hur de ska döda och hata män, bara för att de är män.

Vi kan gå vidare till mer komplext manshat från en så kallad feminist. En högskolerektor (kommer inte ihåg skolan nu) som vill ta bort vetenskapliga delar från naturämnen eftersom hon kallar det manligt. Vi har kvinnor som vill ha ett ojämlikt studiemedel där kvinnor inte ska behöva betala tillbaka men män måste. Det kallar jag djupt ojämlikt.

Dessa saker associerar inte jag med feminism och det finns exempel som dessa i en aldrig sinande ström. Däremot så kan jag inte påminna mig om att jag ens känner till någon som verkligen uttrycker feministiska åsikter så som man kunde höra för 15 år sedan? Då feminismen sades vilja skapa jämlikhet mellan könen och kallar sig feminist. De jag hör idag som uttrycker den viljan brukar vara tydliga med att inte vilja kalla sig feminister just eftersom det har blivit kapat och de inte vill bli ihopblandade med dem (de som främst vill sprida manshat).

När det gäller kaffet så tycker jag inte att bilden som länkades med texten från paketet är speciellt bra. Jag tycker inte att det har med feminism att göra eftersom den främst är mansfientlig. Jag tycker också att det är vanligt att det som hände i tråden med en person som försökte "hitta på" att texten inte alls stod där är vanligt agerande från de som försvarar den kapade feminismen. När jag är envis och ifrågasätter så tramsas det några inlägg men sen när man är tydlig med att man faktiskt vill ha svar/belägg på sin specifika fråga så drar personen sig undan utan att svara.

Nu har man ny kampanj på G där man översatt den gamla feministdängan Å h åh åh tjejer, vi måste höja våra röster för att höras, till Swahili.

https://www.youtube.com/watch?v=JifG2Ngp8kk