Körde kompis bil nu läcker den kylvätska

Japp, det är ägarens bekymmer. Dessutom också mycket svårt att tro att TS orsakat skadan. Framförallt om han kommit 50 mil! Visst, kanske blivit ett litet litet hål nånstans och det sipprat under körning och tryck. Han borde märkt något tidigare i så fall än efter 5 timmars körning. Typ att motortemp blivit förhöjd.

Har ägaren dessutom BETT TS köra bilen så är det absolut ägarens ansvar.

Jag hoppas att det reder sig på bästa sätt, men det är inte helt ovanligt att vänskapsrelationer får dig en törn p g a såna här saker.

Jag själv föredrar t ex att hyra bil än att låna. Då är det mellan dig och uthyraren, och då finns alltid någon variant av försäkring. Jag har ofta fått erbjudanden om att låna bilar av vänner och så, men föredrar att lösa det på eget sätt när jag väl behöver.

Åker man med vänner en längre är hyrbil rätt bra för att slippa problem om och när bilen går sönder, var dock medveten om att även där kan måste man komma överens innan om hur det skall hanteras, en punktering kan snabbt kosta några tusen, spräckt ruta likaså, inget av det beror i normalfallet på föraren.

Det är helt sant. Jag hur rätt ofta, tycker det är bekvämt + alltid nästan helt nya bilar och aldrig några problem. Det beror ju också var man hyr. Jag hyr hos seriösa uthyrare, typ Toyota och ibland Statoil. Aldrig varit några bekymmer. På Toyota kan man ta en tilläggsförsäkring som gör att självrisken blir noll kr istället för 6500. Det gör jag oftast då det är så liten extrakostnad och jag behöver inte tänka på något.

Har aldrig fått punka med hyrbil, dock ett fett stenskott en gång, men det ingick ju i grundförsäkringen så det var inget bekymmer och kostade mig noll kr. Men det kan skilja sig från ställe till ställe och det är bra att kolla upp innan. Även så kallat seriösa uthyrare, typ Hertz, kan ju ha riktigt skumma avtal.

Även om deras avtal inte är skumma finns det sällan något som helt eliminerar självrisken, det var vanligt förr, men missbrukades givetvis. Självriskreducering brukar det vara.

Först konstaterade ni att det inte läckte. Det lär ju ha märkts.
Nu efter 50 mil säger TS vän att det pissar ut. Varför gjorde det inte det först?


Nja jag be han skicka den på verkstaden, det kan ju vara så att det inte är TS fel?

Det är olika varianter. Toyota kör med självriskeliminering från i våras. Innan var det självriskreducering .
Statoil kör med reducering.
Vissa ställen har att du kan välja vilket avtal du vill, självklart är elimineringen något dyrare än reduceringen.

Hur som helst har man ju oftast någon form av självrisk på sin egen bil.

Kan ju tänka mig om de bara kört en kortare bit precis innan de körde på så hade bilen inte hunnit bli varm och trycket i kylaren var därför lågt.

När TS vän gav sig av sen blev bilen varm och ett eventuellt mikroskopiskt hål har expanderat p g a trycket. Men att det skulle "pissa" ut efter 50 mil köper jag ej. Tror fortfarande att vännen kört på nåt eller annat fel uppstått oberoende av TS påkörning .

En -07a,slangarna är till att börja med 9 år gammla...

Att du kör på,vad? Hur snabbt körde du,hur högt var det du körde på?

Vilken slang gick sönder?

Kylaren? I så fall skulle bil-fan varit mer eller mindre "skrot" direkt..

Var bilen trasig/gick den sönder när du körde den?

Han/man kan ju för fan inte komma "en vecka" senare och säga "Du förstörde min bil förra veckan,men den gick inte sönder förrens nu!"


Han får fixa den själv och låta bli att låna ut den om han vill ha den hel!
(då den går sönder strax efter att någon annan kört den..)

Om nu tredje part eller ni själva kommer fram till att skadan orsakades vid den där körningen på polarens tomt så tänker jag som följer:

Om TS hade lånat kompisens bil och kör den ensam på någon annan skräpig tomt eller så, kör på någon sten, gren e dyl så skulle jag anse det som TS:s ansvar och att han får stå för reparationen.

Om kompisen var med i bilen, gärna vaken, på hans egen skräpiga tomt och inte sa något då TS körde där han körde så anser jag det vara helt kompisens fel. Han borde känna till var det ligger stenar och annat skräp på sin egen tomt och sagt till TS "kör inte där för fan". TS kan näppeligen känna till markförhållandena på polarens tomt lika bra och skräpet hade legat på samma ställe om kompisen satt bakom ratten. Med andra ord var det polarens fel att där låg skräp och att han lät TS köra där med hans bil.

Stort tack verkligen för alla tankar och synpunkter.. Allihopa.. kul att detta gav upphov till en diskussion. Jag ska ta med mig av detta, är ingen nära vän och får låta verkstaden uttala sig. Som många säger bör ej kyldelar skadas av så ytligt skrap på underred samt att han kom 50mil till efter att jag kört och nu läcker det rakt igenom. Låter osannolikt.

Han är Ove Sundberg-typen. Snål som fan.

Det du framför är ju enbart tyckande som grundar sig på logiska konsekvenser, formellt har dock inte ts något betalningsansvar oavsett vilken av nämnda situationer som förevarit.
Som tidigare sagts, det finns inget i händelseförloppet som indikerar att skadan och körningen har något som helst samband, detta dock egentligen egalt eftersom ts under inga omständigheter kört bilen med uppsåt att skada skulle uppstå.

Vadå enbart tyckande? Det är folks tyckande som skapar både lagar och oskrivna förhållningsregler i samhället. Om TS kör bilen utan att ägaren är med och sabbar den är det väl klart som fan att han har ansvaret och ska betala, i sämsta fall åtminstone en del av reparationen. Inte enligt någon lag utan enligt hur civiliserat folk beter sig mot varandra. Fast det var ju inte så det gick till här utan var ett inledande resonemang för att skapa en förstärkande motpol.

Om skadan inte ens uppstod vid sagda tillfälle är det ju inget snack om saken.