Citat:
Ursprungligen postat av
tronpretendent
Nej, ingen konservativ kan tycka att diktatur per definition är att föredra framför demokrati, då en diktatur kan ta många olika skepnader. En konservativ diktatur hade kanske blidkat en del, men jag sällar mig till de som tycker att det vore fel, kort och gott, oavsett om de samhälleliga konsekvenserna hade fallit mig i smaken. Jag ser ingen anledning till varför den som vinner stöd hos de med vapen har större rätt till makt än den som vinner stöd hos folket.
Mänskliga rättigheter är dock något som kan ses som ett konservativt, icke-demokratiskt uttryck. De försäkrar, eller i vart fall försöker försäkra, människan rättigheter, även om ett folk skulle få för sig att på demokratisk väg avskaffa dessa.
Hm, kanske. Ett snävt urval av mänskliga rättigheter skulle nog kunna passera ett konservativt och värdeobjektivistiskt öga, emellertid inte den myckenhet av och den tillämpning av MR som vi ser idag, där snart sagt allt som är trevligt för den enskilde, och skadligt för samhället, är mänskliga "rättigheter".
Ett underskattat område härvid för den konservative är de medborgerliga rättigheterna, som bättre går att fås att korrespondera med medborgerliga skyldigheter. Inget av detta behöver emellertid gå på tvärs mot en demokratisk övertygelse.
