Hur blir man ekonomiskt oberoende genom aktier?

Japp. Det är ju det de handlar om. Ju mer du vet. Desto lättare kommer de bli att ducka för alla oseriösa bolag. Och istället kunna gå in i de som med störst chans har potential. Och som är ute efter att tjäna pengar. Inte bara snacka och få sig en lön. Utan de som är hungriga på att få ett företag att växa.

Om investeringar i lottoaktier/förhoppningsbolag nu är så bra att man kan sålla ut de flesta bottennappen genom att läsa in sig genom information som finns tillgänglig via nätet, var är alla börsmiljardärer och kapitalförvaltare som använder sig av den strategin?

Har man massa investerare i ryggen. Så låter de kanske inte så seriöst om man säger att man ska börja investera i små bolag. I alla fall ser väl hedge fond marknaden ut så i dag till stor del. Men jag har inte så bra koll.

Men se bara på FingerPrint Cards. från 9 kr till 640 kr eller vad det har varit på några år.

Tänk dig 100,000 kr där. 6,400,000 kr och lite till. Sedan kan du sälja av och stoppa in 500,000 kr av det du tjänat, i någon ny raket. Går den lika bra så sitter du på 32,000,000 kr. Men det kanske tar längre tid än ungefär 3 år. Som med FingerPrint Cards. Säg att det tar 10 år. So WHAT? 13 år för att ha 32,000,000 miljoner i förmögenhet. Är ju lätt värt det.

Problemet med mig är att jag har lite moral problem till många aktier och riktar bara in mig på IT/Mjukvara. Nu äntligen vet jag vad jag ska titta efter. Kom på det igår.

Alltså. Nya oprövade koncept på potentiell stor marknad med hög omsättning. Det är det jag kommer att kolla efter nu. Precis som FingerPrint Cards var. Istället för att tro att företaget som säljer bröd kommer att bli lika stort som Pågen eller något annat stort bageri och mjölprodukts bolag.

Det måste liksom finnas någon USP eller dragplåster som är unikt. Annars är det mycket mer av en chansning. Om de bara säljer samma produkter som alla andra aktörer. Då måste de ha någon annan unik vinkel. Kanske marknadsföring?? Växa på förvärv.

Sedan så kan man ju ställa frågor också. Det borde gå över ett mejl. Och ställer du bra frågor då borde du kunna få en uppfattning på potential och hur pass seriösa de är. Eller hur?

Får se om min plan fungerar. Uppdaterar kanske om 15 år.

Jag har mailat till åtskilliga bolag genom åren och jag tror inte att jag har träffat på något bolag som inte har varit positiva till framtiden så för din egen skull ta det mesta som kommer från ledningen med en stor näve salt. Allt tar mycket längre tid och kostar mycket mer än vad de prognostiserar.
Det är oerhört viktigt att du håller koll på bolagets kassaflöde. Men självfallet ska man ställa frågor till bolaget om saker som man undrar över.

När det kommer börsoro bör du lämna den här typen av bolag för de tar ofta väldigt mycket stryk i synnerhet om de har svaga finanser. Bolag som tvingas göra nyemission kan få se sin aktiekurs sjunka som en sten.

Jo. Positiv är nog alla. Men om man frågar vad de har i pipan för produkter och liknade. Då blir det ju mer konkret. Eller är det olagligt? Ja det kan nog vara sant till viss del. Sedan så tar det mest tid för en själv att sitta och sålla i genom alla företag/bolag på de större börserna. Kommer rikta in mig på $10-$200 miljoner. I USA och Sverige. Kanske Kanada med. Mindre än $10 miljoner är knappast värt besväret.

Enligt min re-search så är det när det har gått upp och sedan går ner. Som man ska köpa på sig billigt. Så har det varit med många företag jag har kollat på. Kollade på J2 Global igår som säljer Cloud. De började på några dollar. Sedan gick luften ur. Ner till 0.28 usd per andel och mindre än så. Sedan vände vinden sakta men säkert. Det är när alla flyr som man ska köpa på sig billigt. Speciellt om aktien har varit på mycket högre nivåer. Idag ligger den aktien på 81.15 usd per andel. Men det tog ungefär 15 år.

http://finance.yahoo.com/echarts?s=J...=JCOM;range=my

Nyemission kanske du har rätt i dock. Det vet jag inte så mycket om. Men Eniro är väl ett exempel på där det har ny eminerats som en tok. Och den vill jag då inte gå in i. Så länge de inte kommer med några nya idéer eller koncept.

Det är lätt att vara efterklok. För fem år sedan var det knappast lika lätt att sålla ut Fingerpeint bland alla andra techförhoppningsbolag. Jag är fortfarande inte övertygad av Fingerpeints långsiktiga intjäning, men det behöver vi inte nämna igen.

Angående det första stycket så hade det såklart gått att övertyga sina investerare om man kunnat peka på att man tidigare varit framgångsrik med strategin, men få verkar kunna det.

Har du någonsin pratat med en företagsrepresentant, som investerare eller möjlig arbetstagare eller annat, som sagt "vi är nöjda där vi är just nu" eller "vi ska minska omsättningen"?

De får inte ge dig kurspåverkande information som inte redan är känd av marknaden.
Du kommer att få ganska allmänt hållna svar. Man får försöka läsa mellan raderna om vad som kan tänkas vara på gång.

Jag har inte någon koll på de amerikanska bolagen som du nämner. Men om det blir börsoro som varar någon månad kommer riskviljan att sjunka dramatiskt bland småspararna och då är det förhoppningsbolagen på Aktietorget, NGM och First North som tar mest stryk. Då är det vardagsmat att kurserna för bolag på dessa listor kan halveras på en månad utan att det har kommit någon ny negativ info från bolagen. I goda tider finns det gott om kursraketer bland dessa listor medan det omvända gäller vid dåliga tider. Det är väldigt viktigt att ni som botaniserar bland dessa bolag är medvetna om det.

Jo men precis. I alla fall så kan man fråga vad de säljer för produkter. Speciellt under eller just efter en IPO. Då borde man kunna få lite pejl om vilken kvalité bolaget åtnjuter. Jag menar. Är det bara någon copy cat produkt. Så är det kanske inte så lockande som en långsiktig investering etc.

Vet inte om det är så många kursraketer? Men jag håller fullt med om att det är stor risk, och som att hitta en nål i en höstack.

Nej. Men det är ju det jag menar. Man måste ställa bättre frågor.

Vilka produkter och liknande som man säljer hittar du i prospektet inför IPO. Om du inte har koll på produkterna har du inte gjort mycket till analys. Innan du går in i något bolag så bör du ha läst de senaste årens rapporter, pressmeddelanden och om de har någon känd konkurrent kan du även kolla vad de tror om konkurrenter, marknaden, risker etc. Om det efter din genomgång kvarstår frågor så vänder du dig till bolaget. Du måste lägga ned ganska mycket tid på varje potentiell investering om du ska ha någon chans att bli lyckosam när det gäller förhoppningsbolag.


Var har du varit hela året som inte har uppmärksammat kursraketerna på Aktietorget?
Det är åtskilliga bolag som har dubblats och mer än så.

Det räcker inte att ställa bättre frågor för de är starkt begränsade när det gäller vilken information som de får ge dig.

Nu har du redan fått svar, men jag skulle gärna vilja återupprepa att företaget inte får ge dig någon privilegierad information. Möjligtvis kan man be om förtydliganden eller prata generellt om företaget & marknaden (vilket förvisso kan vara intressant).