Behov av staten

Hur organiserar man t ex försvaret, (eller gränskontroller, eller vägbygge) i ett statslöst samhälle? Är det inte i princip omöjligt att ha en armé?

Nä, varför skulle det vara omöjligt?
Den som vill ta del av försvaret/vägen får då betala för tjänsten.
Gränskontroller behövs inte, anarkism är lika med fri rörlighet.

Om vi inte har en stat med gränser utan självstyrande kommuner som inte betalar skatt blir det väl en ganska liten styrka?

Det är den iofs även idag.

Det beror på hur man organiserar försvaret, det är ju tänkbart att flera regioner går ihop och bildar ett större gemensamt försvar.

Skulle väl kunna tänka mig något slags gerrilaförsvar.

Studera den antifascistiska kampen i Spanien och lär av deras agerande.

Dessa svar gillar jag. Vad är egentligen skillnaden mot dagens länder? Man går ihop och med skatteintäkter medfinansierar man allt som man finner är viktigt för "allas bästa". Resten är det fritt fram för vem som helst att göra vad man vill med. Typ.

Av bara en slump väljer anarkisterna att kalla den regionsöverskridande organisationen för Sverige och skatten är tvång att betala.

Den viktigaste skillnaden är att det saknas ett våldsmonopol och att finansieringen är frivillig.

Vad är största fördelarna med att alla kan få utöva det våld de själva väljer och att barn frivilligt måste välja om de vill betala läkarvård, skola, cykelbanor, rättsväsende, försvar och föräldraförsäkring (istället för att staten gör det åt dem)?

Fördelen är framför allt att slippa det statliga förtrycket och att vi får leva som de autonoma individer vi är.

Är inte ett försvar oanarkistiskt . Jag trodde anarkister var antimiltäriska?.
Däremot kommer många äga ett vapen då det inte är några regleringar

Om ett samhälle vill gå ihop och försvara sina ägodelar så är det praktiskt att organisera sig, huruvida det ska kallas försvar eller inte är semantik.