Hakelius sågar DN; "övergav sitt kritiska uppdrag och blev propagandamaskin"

Det är förstås flyktingfrågan det handlar om. Ingen person på DN nämns vid namn men artikeln illustreras med ett stort foto på PW.

Vad säger ni; rättvis sågning eller alltför tuff?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle21975556.ab

Det här är andra gången på ganska kort tid som jag hör en mediaperson kalla DN för propagandaorgan. Det är bra att Peter Wolodarskis "agendasättande journalistik" kommer upp till ytan.

Kritiken är befogad och DN har blivit föremål för intellektuellt förfall som någon tyckare påpekade och ja, hela tidningen genomsyras av en okritisk inställning till massinvandring och tiggeriet.

Godhetsaposteln Wolodarski tycks ha blivit ännu en av dem som blivit besatt av att svartmåla SD i alla sammanhang.

Tyvärr, för hans egen del, så motverkar det bara sitt syfte.

Alldeles för mild, om du frågar mig. DN har gått från att vara en högkvalitativ tidning till bara snäppet bättre än Aftonblaskan eller Excessen, det är flyktingsnyft och vänstervurm varvat med SD-hat och osakliga artiklar. Begår babbelurerna eller noggrerna bestialiska våldsdåd skall det relativiseras och ifrågasättas, helst också vinklas så det är den stackars kaozande våldsniggern som det är synd om samtidigt som damage control med artiklar om hur jävla tryggt Sverige blivit körs

DN är numer ett bräkande får som okritiskt sjunger massinvällningens lov samtidigt som man sitter ängsligt tyst när regeringen nu implementerar det som får några månader sedan kallades dödsknarkarrasism

Orättvist mild. DN & likar bär större skuld än regering & riksdag tillsammans, för att medelst agendasättande relativisering ha vilsefört läsarna och gjort dem till redaktionsegna väljare, och i övrigt gått från att leverera nyheter till läsarna, till att leverera läsare till annonsörerna.

Wolodarski är en farlig människa med fullbordat maktmissbruk. Mycket obehaglig.
Han och hans tidning hetsar mot allt som inte är och har varit för en öppen invandring.
Vidare är han helt intelligensbefriad vilket hans debatter med Tino Sanandaji vittnar om. När sakargument saknas (vilket är ofta) angrips motståndarnas person och han försöker ofta misstänkliggöra med denna metod.

Om man skulle peka på en enskild person som bidraget mest till polariseringen i det svenska samhället så hittar man Peter Wolodarski som obestridlig etta.

Sen kastar Aftonbladet sten i samma glashus.

Citat :
"Hur i all världen kunde allt bara tillåtas löpa på, utan analys och kritiska frågor?

Bra fråga. Diskutera med en bänkkamrat på redaktionen."



DN redaktionen talar inte om "volymer" det är enligt dessa rasism så att föra en debatt går inte, öppna gränser=frirörlighet allt annat är främlingsfientlig.

Smågiftig krönika. Han är inte ensam om att kritisera DN, attackerna kommer flera håll. Ska bli intressant när Hakelius tar över tidningen Fokus. Kan vi förvänta oss lite smaskiga gräv om extrema journalister och/eller personer ur Bonnier-sfären.

Noterbart är att Bonnier-ägda Resumé ger understöd åt Wolodarski, troligen ett rent beställningsjobb: http://unvis.it/www.resume.se/nyhete...opagandaorgan/

Jag tycker nog att Hakelius har fog för kritiken av DN. Läste man DN under hösten kunde man inte undgå att fråga sig vad som stod på.

Hakelius sista formulering "diskutera med en bänkgranne på redaktionen" är ju rätt festlig, men kanske litet missvisande. Jag tror det finns en del på redaktionen som inte var alldeles förtjusta i kampanjen.

Sen kan jag inte undgå att fundera över hur de är funtade, som dag efter dag, vid varje tänkbart tillfälle, bara måste häva ur sig något om SDs bruna/fascistiska/nazistiska/whatever rötter. Det har bevisligen ingen effekt - eller är den rent av kontraproduktiv? - och efter ett tag blir det så tjatigt att man lessnar fullständigt.

Litet märkligt svar från PW i Resume; han menar att Hakelius kritik handlar om DNs Twitterkampanj, och att denna i sin tur skulle vara en reaktion på de fördömanden som drabbade DN efter avslöjandet av den där Julia Cesar.

???

Har PW inte förstått vad Hakelius menar eller skriver han sin egen historia för att komma undan kritiken?

Samma frågor som borde ställas under dagens pressrelease om svensk monstertillväxt. HALLÅ ELLER JOURNALISTER? Vem vågar ifrågasätta? Vavavavaa?? ÄRE NÅGON HEMMAAAAAA?

DN har gått från att vara en rikstidning som TV och radiouppläsare läste innantili ifrån. DN debatt var landets navel. - Idag är DN helt degenererad till att vara Södermalms kamratposten som ingen jävel läser utanför tullarna. Mest tragikomiskt är att DN själva fortfarande tror att de är en rikstidning. Tom Ölandsbladet har ju en större geografisk spridning. - Men ännu lyckas Bonniers sälja annonsplatser till astronomiska överpriser. - Det är bara att gratulera familjen Bonniers för deras falska potemkinkuliss.

DN övergav sitt uppdrag redan för ett decennium sedan. Det har bara urartat och gått i extremistisk självspinn på sista tiden. DN är radikaliserad kulturmarxism på tjack. Man lever i sin egen verklighet helt utan kontakt med människorna. Man börjar sakta ana vad man inte förstår. - Intelligens är att veta vad man inte vet, bara idioter vet allt. - DN vet allt. Allt om det goda och det onda. - George Soros duktiga apa i norra Europa snarare än folkets företrädare.