Citat:
Ursprungligen postat av
frankkk
Ja, samma urusla konkurrens med tre länder och Kowalczyk.
Våra fyra bästa tappar en hel del mot respektive finska, lite för mycket för att det ska anses mer än brukbart. Kalla 22 sek mot Pärmäkoski, Haag 29 mot Kyllönen, Ida 20 mot Mononen, Henriksson 14 mot Niskanen. Ett okej race, men jag menar att det är ganska nära lägstanivån för det här gänget, att det fortfarande räcker ganska långt placeringsmässigt är en annan sak. I det jämförbara loppet från ifjol(10km Davos) hade våra fyra bästa(Haag, Bleckur, Henriksson, Kalla) en bättre totaltid än samma fyra finskor. En sving på runt 1½ minut, och då åkte ändå Kalla riktigt svagt i just det loppet.
Haags lägsta nivå såg vi i Bruksvallarna, Kallas i Davos ifjol och Idas för två veckor sedan i Lillehammer. Sofia Henriksson har däremot varit häpnadsväckande stabil på de relativt få lopp i enbart klassiskt hon gått. Tycker snarare alla svenskor gör rätt normala lopp. Kalla kan såklart mycket bättre men sett till formen på slutet var det inte att förvänta.
Det är ju finskorna som alla utom Niskanen gör kanonlopp, de är på toppen av sin förmåga. Kyllönen och Pärmäkoski har inte varit såhär bra på 2 år. De hade säkerligen bra skidor (bättre än de brukar, antagligen sämre än Norge) men riktigt bra lopp av alla 5.
Ryskor, tyskor och amerikanskor kunde man väl kanske förväntat sig lite mer av, men möjligt att de två sistnämnda hade sämre material. Sedan är det inte så mycket mer, lite enstaka löpare från mindre nationer som väl antingen är bättre i skejt eller hade en dålig dag/material.