Svenska regeringen vill skicka bomber mot IS

Lite Citat:

Regeringen presenterade i dag vad Sverige ska hjälpa Frankrike med i insatsen mot IS. Frankrike kom med önskemål om hjälp kort efter attacken i Paris - och enligt regeringen står försvarsmateriel högst upp på den franska önskelistan om vad Sverige ska bidra med.


När regeringen i dag presenterade vad Sverige kommer bistå med var försvarsminister Peter Hultqvist och utrikesminister Margot Wallström fåordiga om vad det är för materiel.

Det är sekretessbelagt och den franska begäran kommer nu behandlas i riksdagen.

Tankar kring detta vad kan det här få för konflikter för Sverige?

Blandar sig Sverige i för mycket och spelar hjältar så lär de endast falla på det, då kan det mycket möjligt hända nåt här, det har redan redovisats hur försvarslöst Sverige hade vart mot en sådan terrorattack här.

Vi får vänta och se med dumheterna.

Vad svenska regeringen företar sig är P-I.

Politik - Utrikes --> Politik - Inrikes
/Moderator

Om det är något man borde ha lärt sig vid det här laget så borde det vara att bomber knappast hjälper för att få bort IS. Det var ju USA:s anfall av Afghanistan och Irak som i sig gav plats åt Islamiska staten att ta makten. Men jag har ingen lösning på hur man ska få bort dem. På något sätt så måste man ju hejda deras framfart, men jag är tveksam till att bomber är rätt väg att gå.
Jag tycker att Sverige inte alltid kan hänvisa till att vi ska vara neutrala. Ibland måste man ta ställning, även om man på sikt kan drabbas av terror. Sverige borde ha markerat starkare under andra världskriget.

Vad menar du? Varför ska vi inte ingripa?
Vi måste ju hjälpa Frankrike det är en moralisk rätt.

Daesh har direkt hotat Sverige. Varför i hela fridens namn skulle vi inte hjälpa Frankrike?

Om vi drar ner det till individnivå:
En Hells Angels-medlem hotar dig till livet. Inget ultimatum, utan han säger att han ska döda dig. Han resonerar inte. Du kan inte prata dig ur det.
Hells angels-medlemen har dödat din grannes familj.

Nu kommer din granne och ber om en pistol så att han kan sätta Hells Angels-medlemen på plats. Vad hade ni gjort? Jag hade i alla fall lånat ut pistolen. Vad har jag att förlora?

Att i ett sådant läge säga, "Nej tack, jag är neutral" funkar inte. Du är redan inblandad, hotad och Hells Angels-medlemmen går inte att resonera med.

Daesh går inte att resonera med. De vill inte. Det enda rimliga är att bistå Frankrike.


Dessutom så är Deash den garanterat förlorande sidan. Lite pinsamt att stå där sen och umgås med din granne när Hells Angels-medlemmen väl är död. Grannen kommer ju att tänka att du är en feg, egoistisk jävel och kommer absolut inte att hjälpa dig när du är i knipa sedan.

Edit: Men för att göra liknelsen lite svårare och mer rättvis så kanske vi också ska säga att vi är inneboende med 20 pers, varav en av dem är Hells Angels-sympasitör också. Men jag tycker ändå att det är rätt att hjälpa Frankrike. Den inneboende Hells Angels-sympasitören får bryta alla sina kontakter med Hells Angels och visa lojalitet mot sina rumskamrater.

Är det någon som vet vilken typ av precisionsbomber vi eventuellt kommer skicka till dom?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/sa...cle21951792.ab

GBU-12, troligen det enda alternativet. Eftersom inte vi skall vara med och bomba måste det vara något som passar på andra plan också så det kan ju inte vara något eget eller JAS-specifikt (vet inte ens om det finns, tror bara SAAB har gjort någon robot).

https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-12_Paveway_II

Lite osäker på hur smart det är att först ta in en rejäl bunt ISIS-sympatisörer, och sen anfalla ISIS i andra länder. Känns som ett direkt recept på hur man får fler terrorattentat i landet. Men vad vet jag.

Tycker faktiskt att det är anmärkningsvärt att nyttan med svenska spaningsplan diskuteras i media. Man menar att de nog inte gör nytta. Men likväl har fransoserna bett att få dem! Därmed är diskussioner överflödiga.

De enda motargument jag kan köpa är att flygvapnet redan är överlastat i bevakningen av Östersjön. Och/eller att dessa resurser redan är bortlovade till USA.

Det ska enligt expressen röra sig om precisionsbomber. Högst intressant att Miljöpartiet nu har valt den bruna politikens väg och dessutom understödjer ett militärt krig, tacka fan för att regeringen rasar i opinionsundersökningar.

Skadeglädjen är den enda sanna glädjen sägs det, jag myser.

Vi anfaller inte. Vi bistår med material. Om vi däremot blir anfallna så är det fritt fram för oss att anfalla tillbaka