Flashback bygger pepparkakshus!
2015-12-16, 10:24
  #1
Moderator
Siegfrids avatar
Andreas Ericson, f d Neo, skriver bra om journalistikens utveckling i Liberal Debatt.

Sammanfattar en del av den mediakritik som framkommit här och på andra ställen.
Men är det verkligen så att journalistiken behövs för demokratin? Nån stans hoppas han ändå på att journalistik ska bidra till demokratins utveckling, något som inte verkar ske här och nu.

Godbitar:
Citat:
Att journalister är värderingsstyrda innebär inte bara kåren har en kraftig partipolitisk slagsida.
...
Men vid sidan av den ideologiska dimensionen finns all anledning att fundera på om det finns en yrkesideologi inom kåren som grundar sig i värderingar som kan upplevas som främmande för utomstående.
...
Representanter för alla större medieföretag – inklusive de statliga public service-bolagen – reste sig som en man och förklarade att löpsedlar ägnade åt enskilda personer som skrivit förgripligheter på en obskyr internetsida är helt normala journalistiska prioriteringar. Att tråla igenom hundratusentals svenskars privata tankar på jakt efter en enskild näthatare var heller inget problem. Jakten på en bra rubrik som passar den just nu pågående kampanjen får inte hindras av respekt för enskildas integritet och eventuella oro över att politiska extremister raljerar offentligt om att man har tillgång till ens innersta tankar. Frågan är bara om de enskilda som tillsammans utgör svenska folket verkligen accepterar den avvägningen.

Citat:
Att man helt enkelt inte har läsarnas förtroende längre har tidningarna delvis försökt förhålla sig till genom att inta en mer aktivistisk roll. Större delen av en stor tidnings eftervalsrapportering kan handla om en egen kampanj mot valresultatet, snarare än en analys om varför det gick som det gick. På så sätt förstärks den utveckling där informationen går från att vara en någorlunda neutral handelsvara till att bli ett laddat stycke politisk stoff, som hela tiden omförhandlas. Gamla sanningar kan snabbt förvandlas till politisk tvivelaktiga partsinlagor som i efterhand måste förses med klargörande varningar om någon fåkunnig läsare i efterhand råkar googla fram dem.

Citat:
Talande för den här utvecklingen där läsarna ses som i behov av vägledning ... är att samma människor allt oftare i den interna journalistiska föreställningsvärlden omtalas som både okunniga och illvilliga. ...

Denna något asymmetriska strid som tidningarna låtit sig dras in i mot breda folklager får också en annan konsekvens. Kampanjjournalistik där politiska budskap överordnas saklighet uppskattas knappast av kräsna tidningskonsumenter.


Citat:
Medierna har i åtskilliga år sträckt ut sin hand efter politikernas hjälp för sin »omställning«. Vad svaret blir utreds just nu, men man behöver inte ha allt för mörk fantasi för att börja fundera på vad den första och andra statsmakten kan tänka sig ha i utbyte mot att hjälpa den tredje. Presstödsutredningens öppning för att ställa ideologiska och kvalitetsmässiga krav för offentligt stöd till tidningar är en skrämmande aning om var alltför täta band mellan publicistiska och politiska makthavare kan leda till.

Citat:
Hur kommer exempelvis en lokaltidningsredaktör eller en kommunpolitiker reagera den kulna kväll det plötsligt står journalister och fotografer från ett tiotal »Sverigevänliga« medier utanför dörren och kräver pratminus?
... (Vad händer) Den dag journalisterna själva ständigt övervakas med teleobjektiv och dolda kameror för att hitta sprickor i fasaden i form av förflugna ord eller mänskliga tillkortakommanden? Den dag ett stort reportage skjuts i sank några dagar före publiceringen av att journalisten själv utsätts för ett karaktärsmord som lockat miljonpublik på Youtube?

http://www.liberaldebatt.se/2015/12/...tik-finns-den/
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in