Två rasifierade ordförande ger plats åt två vita
Rubriken är exakt återgiven ur en mening i Stockholm Direkt häromdagen, alltså inget påhitt av mig.
Måste säga att det här är ingenting annat än roande och märkvärdig läsning - Stockholm Direkt 30 december:
Citat:
Men det är ovanligt att två rasifierade ordföranden får lämna sina ordförandeposter inom loppet av två månader i Spånga-Tensta. Svaren får vi söka hos Miljöpartiet. Det är Miljöpartiet som har makten i Spånga-Tensta och det var Miljöpartiet som tillsatte de två rasifierade ordförandena och det är samma parti som också blockade bort Awad Hersi och tänker blocka bort en till. Det är klart att det väcker frågor bland allmänheten när två rasifierade ordföranden ger plats åt två vita i Spånga-Tensta stadsdelsnämnd.
Tar det igen: "två rasifierade ordföranden ger plats åt två vita i Spånga-Tensta stadsdelsnämnd".
Den som skriver så heter Fatuma A. Mohamed.
De två s.k.
rasifierade orförandena är alltså de i från Somalia kommande Awad Hersi (sparkad av Miljöpartiet, av uppenbara skäl) och Rashid Mohammed, V (ersätts som ordförande för den sociala delegationen i Spånga-Tensta av Miljöpartiets Stefan Gullberg, som egentligen varit utsedd sedan länge).
http://www.stockholmdirekt.se/nyhete...8fJ7pxmXky4fA/
Rashid Mohammed (V) krävde allas avång – nu petas han själv
Hur väntat som helst.
Först och främst var alltså redan Stefan Gullberg (MP) utsedd.
Citat:
När majoriteten tillträdde efter valet utsågs Stefan Gullberg (MP reds.anm) till ordförande för sociala delegationen. Men på grund av en formalitet kunde han inte behålla den posten. Nu när han är ordinarie ledamot i stadsdelsnämnden kan han axla rollen som ordförande, säger Sus Andersson (MP).
Och efter Rashids sanslösa uttalande i december - efter granskningsresultatet av Awad Hersi - där han krävde att hela Spånga-Tensta stadsdelsnämnd skulle avgå (helt rätt av Socialademokraternas Anna Jonazon som menade att Rashid Mohammeds agerande borde ses över av Vänsterpartiet centralt), så är det ett understatement att säga att det inte direkt varit högsta prioritet att agera för att Mohammed skulle få vara kvar som ordförande.
Offerkortet dras
Mohammed kommenterar saken så här:
Citat:
Det är uppenbart att det har något med mitt uttalande att göra. Jag har ingen annan förklaring än att det är ett straff. Jag har aldrig varit med om att man har bytt ut en fungerande ordförande i sociala delegationen. Det brukar vara att man löper ut hela mandatperioden fram till nästa val.
http://www.stockholmdirekt.se/nyhete...8fJ7pxmXky4fA/
http://www.aftonbladet.se/lokala-nyheter/x2aAV@ablokal
Min åsikt är att Rashid Mohammed under ett antal år genom olika uttalanden och handlingssätt uppvisat sig som olämplig och opassande för den typ av politiska uppdrag han haft och fortfarande har (misstänkta "klanpolitiska" förehavanden relaterade Awad Hersi och AW-affären kan för tillfället lämnas därhän...).
Att RM fortfarande tillåts vara gruppledare för Vänsterpartiet är i sig remarkabelt. Frågan är hur länge han är det.