Citat:
Ursprungligen postat av
Nicck
Hur faller mitt argument? Har du ens förstått mitt argument? Ja, hon kom 2:a idag men normalt sett är en 10:e plats klart bra för Östberg i distans. Så mitt argument om att norskorna i princip aldrig gör ett dåligt lopp faller inte.
Dina argument håller inte. Det relevanta är variationen i prestationerna. Förstår du inte att variationen i prestation är ett mått på variationen i form? Östbergs varierande distansresultat hittills i vinter visar alltså på variation i dagsform. Huruvida du vill klassa Östbergs tiondeplats som ett "dåligt" lopp eller inte är subjektivt och irrelevant. Tiondeplatsen var dålig jämfört med andraplatsen. Andraplatsen var bra jämfört med tiondeplatsen. Formen varierar.
Citat:
Fristilsloppet? Vilket lopp pratar du om? Dagens lopp? Den här diskussionen rörde sig om den klassiska jaktstarten.
Jag syftade på fristilsloppet i Beitostølen. Wengs form har blivit markant bättre sedan dess.
Citat:
Angående Haga och Slind. Du tycker inte det är märkligt att så fort en åkare trillar bort från det norska laget kommer det in en ny åkare som höjer sig kraftigt jämfört med tidigare? När Steira försvann förra året så kommer helt plötsligt Haga som säsongen innan kom 7:a i skandinavisk cup och blir 5:a i totala världscupen. I år när Björgen är borta höjer sig helt plötsligt Slind och slår alla icke-norska åkare. Jag säger det igen, det är inte normalt. Man går inte ifrån att vara en duglig åkare till att bli världselit bara sådär.
Nu byter du ämne. Diskussionen gäller inte de f.d. juniorstjärnorna Hagas och Slinds genombrott på seniornivå vid 23 respektive 24 års ålder.
Var det märkligt när Haag blev OS-medaljör och sedan medelmåtta igen? Är Stinas genombrott den här säsongen märkligt? Var Wikéns genombrott märkligt? Teodors?