Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-12-10, 23:52
  #1
Medlem
Zasse2s avatar
Nyliberalist är ett begrepp som mestadels används pejorativt likt kommunist och nazist. Finner det mycket beklagligt att politiska epitet missbrukas så grovt.
Dock finner jag det svårt att särskilja nyliberalism från övriga liberalistiska ideologier då definitionerna jag funnit oftast är subjektiva. Oftast så likställs den med klassisk liberalism, libertarianism eller anarkokapitalism.

Frågeställningen lyder således:
Vad definierar nyliberalismen och vad särskiljer den från övriga liberalistiska inriktningar?
Citera
2015-12-11, 00:29
  #2
Medlem
Stöter väldigt sällan på personer som kallar sig för nyliberaler. Förr så skulle jag sagt att en nyliberal är någon som står för en nattväktarstat + eventuellt kanske något extra. Folk som vill ha ett skattetryck på max 8%, om de övh menar att skatter är rättfärdiga.

De flesta som skulle kallat sig nyliberala för åtta år sedan kallar sig numera för klassiska liberaler.

Annars, klassiska liberaler och anarkokapitalister är inte riktigt samma sak. Båda grupper håller med varandra mycket i synen på hur världen fungerar och vilka rättigheter som är viktiga politiskt. Men de skiljer sig fundamentalt i frågan om staten, om den är nödvändig eller inte. Anarkokapitalister menar att den inte är nödvändig och att den utgör tvång medan klassiska liberaler menar att den antingen är nödvändig eller att den inte utgör tvång.

En bra indelning är att säga att båda grupper är libertarianer, men att man kan vara minarkist och monocentriker (vill ha ett rättsväsende som har ett center och alla måste underordna sig den hierarkiskt) eller anarkokapitalist och polycentriker (vill ha flera flera center i rättsväsendet utan någon hierarkisk ordning dem emellan, ingen enskild grupp har makt att besluta över alla andra om vad lagen är).
Citera
2015-12-11, 02:48
  #3
Medlem
Jag är ingen expert men jag vill minnas att det har och göra med socialliberalismens intåg under 1900-talet. Den klassiska liberalismen lanseras som bekant på 1700-talet, socialliberalismen under 1800-talet men får ett väldigt brett genomslag i Europa och delvis USA under 1900-talet. Milton Friedman, Robert Nozick med flera kom senare att lansera en mer radikal liberalism som mer påminde om den klassiska liberalismen. Nyliberalismen är alltså "ny" i förhållande till socialliberalismen, men egentligen mer av en återgång till den klassiska liberalismen.

Politiskt skulle man kunna ha Reagan och Tatcher som exempel på denna "nya" liberalism (jag vet att dom var långt ifrån ideologiskt renläriga, men jämfört mot sin opposition så fanns det klara skillnader iaf). Ideologiskt skulle man kanske snarare kunna dra ett likhetstecken mellan libertarianism och nyliberalism.
Citera
2015-12-11, 21:29
  #4
Medlem
Gamlings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av daemon3.14
...Båda grupper håller med varandra mycket i synen på hur världen fungerar och vilka rättigheter som är viktiga politiskt. Men de skiljer sig fundamentalt i frågan om staten, om den är nödvändig eller inte. Anarkokapitalister menar att den inte är nödvändig och att den utgör tvång medan klassiska liberaler menar att den antingen är nödvändig eller att den inte utgör tvång.

En bra indelning är att säga att båda grupper är libertarianer, men att man kan vara minarkist och monocentriker (vill ha ett rättsväsende som har ett center och alla måste underordna sig den hierarkiskt) eller anarkokapitalist och polycentriker (vill ha flera flera center i rättsväsendet utan någon hierarkisk ordning dem emellan, ingen enskild grupp har makt att besluta över alla andra om vad lagen är).

Tack! Jag tycker att ovanstående är väldigt bra beskrivet! Precis så ser jag också på det!
Citera
2015-12-11, 22:46
  #5
Medlem
LS2SBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zasse2
Nyliberalist är ett begrepp som mestadels används pejorativt likt kommunist och nazist. Finner det mycket beklagligt att politiska epitet missbrukas så grovt.
Dock finner jag det svårt att särskilja nyliberalism från övriga liberalistiska ideologier då definitionerna jag funnit oftast är subjektiva. Oftast så likställs den med klassisk liberalism, libertarianism eller anarkokapitalism.

Frågeställningen lyder således:
Vad definierar nyliberalismen och vad särskiljer den från övriga liberalistiska inriktningar?

En liberal kan vara patriot, det kan inte en nyliberal då denne inte accepterar de transaktionskostnader som kommer med gränser, nationer och olika kulturer.
Det är därför nyliberalen (marknadsliberalen) jobbar för att få bort alla unika kulturer så att vi alla kan reduceras till små produktionsmedel.
Citera
2015-12-11, 22:50
  #6
Medlem
SvenskOppositions avatar
Jag har kommit att förknippa nyliberalism med en fixering vid pengar. Inte ekonomi, mänskliga drivkrafter och frihetlighet i allmänhet, utan just pengar. Därför har jag fått för mig att nyliberaler trivs bra med korrupt kompiskapitalism.

Ovanstående tror jag är en av anledningarna till att "äkta" liberaler föredrar att kalla sig klassiska liberaler i stället för nyliberaler.
Citera
2015-12-12, 11:58
  #7
Medlem
Rosikos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvenskOpposition
Jag har kommit att förknippa nyliberalism med en fixering vid pengar. Inte ekonomi, mänskliga drivkrafter och frihetlighet i allmänhet, utan just pengar. Därför har jag fått för mig att nyliberaler trivs bra med korrupt kompiskapitalism.

Ovanstående tror jag är en av anledningarna till att "äkta" liberaler föredrar att kalla sig klassiska liberaler i stället för nyliberaler.
^ this.
Skulle dock vilja tillägga att nyliberaler tenderar att vara mer konservativ i andra frågor som lag och ordning, familjepolitik, försvar, monarki osv. än klassiska liberaler.
Citera
2015-12-12, 19:44
  #8
Medlem
SvenskOppositions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rosiko
^ this.
Skulle dock vilja tillägga att nyliberaler tenderar att vara mer konservativ i andra frågor som lag och ordning, familjepolitik, försvar, monarki osv. än klassiska liberaler.

I min ögon är nyliberaler vid sidan av sin kärlek till pengar i första hand opportunister. Kan man tjäna mer pengar på att vara konservativ så är man det, och tjänar man mer pengar på att vara progressiv så är man det.

Därför är min erfarenhet att svenska nyliberaler är progressiva och politiskt korrekta. För att kunna vara bundis med politiker för att idka kompiskapitalism så gillar man den påbjudna värdegrunden. Därtill är den skattefinansierade invandringen och "pink money" härliga pengakistor man vårdar ömt.
Citera
2015-12-14, 01:57
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SvenskOpposition
Jag har kommit att förknippa nyliberalism med en fixering vid pengar. Inte ekonomi, mänskliga drivkrafter och frihetlighet i allmänhet, utan just pengar. Därför har jag fått för mig att nyliberaler trivs bra med korrupt kompiskapitalism.

Ovanstående tror jag är en av anledningarna till att "äkta" liberaler föredrar att kalla sig klassiska liberaler i stället för nyliberaler.

Förvisso kan det vara din subjektiva åsikt, det var inte det som efterfrågades.

Jag har också haft stora svårigheter att finna en faktisk definition av nyliberalism.
Tackar daemon3.14 för ett insiktsfullt svar!
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback