DN och Expo oroade över att allt färre litar på staten

EXPOs debattartikel handlar om konspiratiner och bristande tillit till de styrande i Sverige. EXPO försöker skingra tvivlen kring den svenska statens avsikter med den förda politiken. EXPO skriver om konspirationsteorier som förklaring till den tilltagande misstron till inte bara statens representanter, andra självklara auktoriteter som historiker och jounarlister, utan också gentemot dessas åtgärder. EXPOs förklaring är kort sagt, minst sagt, konstipatorisk. Nej förlåt, EXPOs förklaring är inte konstipatorisk, utan konspiratorisk. Och eftersom till och med sanningsvittnena i EXPO och på Dagens Nyheters ledarredaktion ägnar sig åt konspirationsteorier, så kan väl jag flashcbackskribent göra detsamma, som svar på EXPO/DN-debattartikeln. Nämligen så här.

Vet inte om nån tagit upp det i tråden, men är det så, tål det ändå att upprepas. EXPO har som grund för sin debattartikel i Dagens Nyhter, en underökning genomförd av Ungdomsbarometern. Vad är då Ungdomabarometern? Jo, Ungdomsbarometern är ett aktiebolag. Verkställande direktör är Per Ulrik Sverker Simonsson. Ägare av Ungdomsbarometern AB är holdingbolaget USPG Holding AB. Ett annat aktiebolag alltså.

Undersökningen som EXPO baserar sin debattartikel på, en artikel publicerad i den öppet agendesättande periodiska skriften Dagens Nyheter, är alltså genomförd av ett aktiebolag som ägs av ett annat aktiebolag.Varför detta flerkskiktade ägenda? Har man något att dölja?

Vad är då ett holdingbolag, som är ägaren till det aktiebolag som gjort underökningen? Och vad är egentligen ett aktiebolag? Jo så här är det, gott folk.

Ett aktibeolag har som enda syfte att tjäna pengar. Själva aktiebolagskonstruktionen ger samtidigt ägarna ett mycket långtgående skydd mot att behöva ta ekonomiskt ansvar för det aktiebolaget företar sig. Vidare kostar det pengar att starta ett aktiebolag. Vem som helst kan inte starta ett aktiebolag. Och vilka är det då som gjort den här undersökningen som ligger till grund för EXPOs debattartikel, i den agendasättande bolagsägda periodiska skriften Dagens Nyheter? Vilka ligger bakom undersökningen som ligger till grund för debattartikeln i den agendasättande periodiska skriften? Jo, så här är det vidare, gott folk.

Verkställande direktören för Ungdomsbarometern AB är Per Ulrik Sverker Simonsson. Han har också ett engagemang i Ungdomsbarometerns moderbolag, USPG Holding AB, det vill säga det bolag som äger bolaget Ungdomsstyrelsen. Där är han verkställande direktör, i hodlingbolaget. Han är vidare ägare av aktiebolaget Tinctoria AB, som inte har några anställda och sistlidna taxeringsår inte hade någon omsätting alls, men samtidigt hade tillgångar om 847 000 kronor. De andra av Per Sverker Ulrik Simonssons bolag, Ungdomsstyrelsen AB och USPG Holding AB, hade 2014 tillgångar på 4 215 000 kronor respektive 3 853 000 kronor. Alla bolag startades 2013. Alla tre har som syfte att bedriva konsultverksamhet avseende företags organistaion.Och jag undrar, varför alla dessa bolag? Vad är syftet med deras konsultverksamhet? Och varför har man ett bolag som heter Trinctoriasom helt saknar verksamhet men ändå har en massa tillgångar? Försöker man undanhålla något? Rentav dölja något? Jag gott folk, mystiken tätnar som sagt. Kosrvist ägande, flerskiktat ägande, overksamma bolag med stora tillgångar. Vad är egentligen Ungdomsbarometern för något? Vad vill Ungdomsbaromtern?Och varför alnitas de av EXPO? Frågorna hopar sig sannerligen!

Befattningshavare i bolagen, förutom Simonsson, är bland annat Carl Peder Gunnarsson Lennhart, som i sin tur är engagerad i det mystiska bolaget Train of Thougts. Ytterligare en mystisk figur figurerar i anknytning till det vinstdrivande aktiebolaget Ungdomsbarometern, nämligen Anders Fredrik Lemmel.

Anders Fredrik Lemmel har förutom i Ungdomsbarometern AB och dess moderbolag USPG holding AB, engagemang i följande bolag. Nämligen i UVWD Wind Down AB med syfte att bedriva reklam, PR, mediebyrå och annonsförsäljning, Lemmel Ventures AB som sysslar med övrig juridisk verksamhet (pff...) , PR-byrån Aggregate Stockholm AB och slutligen Bombay Holding Sweden A ,som bedriver konsultverksamhet avseende företags organisation. Men det slutar inte där, Anders Fredrik Lemmel har också ett djupt engagtemang i Dalaoptik AB som är en optikerbutik i Insjön i Dalarna. Men inte ens i Leksand tar det slut. Anders Fredrik Lemmel är också egnagerad i Mailworld Group AB, vars verksamhet är höljd i dunkel. Vadan dessa många bolag? Varför genomför en optikeraffärs befattningshavare beställningsuppdarg å EXPO? Varför? Vilka är dessa genomförare av undersökning beställd av EXPO? Mystiken tätnar som sagt?

Här har jag alltså rättframt och utan krusduller presnterat gennomföraren av den undersökning som EXPO har som grund för sin debattartikel i den agendasättande periodiska skriften Dagens Nyhter. Och det visar sig vara ett bolag ägt av ett annat bolag, vars reprentanter är engagerade i en mängd andra bolag med gud vet vilka ytterligare kopplingar som står bortonm det Bolagsverketskontroll. Man blir tamejfan mörkrädd nät man tänker på det! EXPOs källa är ett bolag som ägs av ett annat bolag och vars ägare ägnar sig åt optikverksamhet, PR-verklsamhet, djuridisk rådgivning (gnägg...) och konsultaion angående företagsorganisation. Varför gör ett sådant bolag opinionsundersökningar? I vilket syfte gör man det? Och vilka är egentligen dessa befattningahavre egentligen? Vad är deras drivkrafter? Deras syfte? Och varför finns underlaget för EXPOs debattartikel inte allmänt tillgängligt?

Jag anser att min redogörelse ger vid handen, att det är sunt skeptiskt at förhålla sig avvaktande till slutsatserna som presenteras i EXPOs debattartikel. Det verkar ju mest vara ett slags reklamjippo med aviskt att sätta agendan. Och jag undrar, har egentligen någon undersökning genomfört? Alltså verkligen genomförts? Om så, varför går det inte att ta del av underökningen i sig och hur den har genomförts?

Mystiken tätnar. Inte bara kring EXPO och Dagens Nyheter, utan också mystiken kring deras leverantörer av underlag för PR-kampanjerna man driver. Här finns sannerligen anledning att vara konspoiratorisk. Sanna mina ord!

EXPOs och DNs fallenhet för konspirationsteorier gör mig verkligen orolig. När två av de mest välrenommerade, eller i alla fall malligaste, nyhetskällorna går all in konspirationsteoretiskt sett, då måste man verkligen ha rätt att som vanligen lite medborgare ställa sig frågan, om allt i Sverige egentligen inte bara är konspiration.