Citat:
Ursprungligen postat av
KycklingIRymden
Jag hade tagit bort 'nästan' i sammanhanget. Ja, detta borde ha testats, men har mig veterligen inte gjorts. Att det skulle ha testats på grund av att det är enkelt att påvisa har inget att göra med att det har testas. Anslag styr en avsevärd del av forskning och ett bra sätt att bli av med anslag eller inte få dem är att göra studier kring vad som uppfattas som kontroversiellt. Ett klassiskt moment 22, alltså.
Profisionella astrologer borde väl vara jätteivriga att bevisa att det här verkligen fungerar? Pengar kan väl knappast vara ett problem här?
Att bevisa en sådan sak som att astrologi verkligen är på riktigt, skulle ju vara en av de mest fantastiska upptäckter som någonsin har gjorts och därmed leda både till rikedom och berömmelse.
Jag förstår inte varför alla astrologer, medium, folk med telekenesisförmågor, faith-helare, siare osv, är så fruktansvärt skygga när det kommer till att bevisa deras förmågor och påståenden. Jag kan bara se fördelar med att lyckas göra detta. Och jag kan inte se några särskilda hinder till att kunna göra det heller.
Citat:
De 'riktiga' horoskopen har mycket mer specifika personbeskrivningar men kan även täcka andra områden. Vanligt är att man tar med sådant som ens kropp har predispositioner för, exempelvis ledproblem, undernäring, styrka, mm.
Och jag skulle som sagt väldigt gärna vilja läsa ett sådant horoskop.
Citat:
Det var här jag tyckte att PCR-liknelsen var så himla bra. Jag tror jag ska försöka förklara båda, då jag tycker det är en användbar liknelse.
Om man vill undersöka förkomst av en gen eller en mutation i en gen utgår man från DNA som man extraherat. Till det behöver man designa s.k. 'primers' som är korta sekvenser av DNA (även kallat oligonukleotid) som definerar var du börjar kopiera och var du slutar kopiera ditt DNA. När du kopierat upp ditt relevanta DNA så använder man (ofta) en agarose-gel för att analysera band, dvs fragmentlängd. Då behöver man en DNA-ladder så man kan hänvisa hur många baspar ens produkt har.
Om du saknar primers eller gör fel med protokollet för maskinen och polymeraset (kopierings-enzymet i sammanhanget, alltså)så får du en s.k. 'smear' som, istället för att bli ett tydligt band, blir utsmetat längs med gelen då man får fragment av alla möjliga storlekar.
Skulle du sakna ladder så kan man inte ens referera.
På likadant sätt blir astrologiska uttalanden alltid 'smear' eller 'barnum'-uttalanden när man saknar korrekt info (ort, tid, år). Har man heller inte något att referera till (DNA-ladder, eller vilken planet i vilket tecken) vet man inte hur man ska analysera informationen.
Citat:
Hoppas det blev tydligare.
Ja, jag förstår vad du menar. Men jag avvaktar som sagt med att ta ställning till huruvida barnumttalanden är en del av även de horoskop som möter dessa krav, eller ej, tills dess att jag läst ett sådant horokop samt sett bevis på att denna eventuella specifika personlighetsbeskrivning stämmer in på personen den ska beskriva.