Vad har ni högerextrema för filosofi kring livet?

...och naturligtvis kommer inte Migränverket med något som motsäger det jag skrev. Inga siffror en gång.

Grundprinciperna är följande:
Skatten ska vara så låg som möjligt, budgeten ska gå ihop.
Skattepengarna går till minsta gemensamma nämnare:
1) dagis
2) skola/utb.
3) förutsättningar och stimulerande för företagande (el, vatten, vägar, järnvägar etc.)
4) äldreomsorg
5) sjukvård
6) trygghet i form av polis/militärt försvar

Detta behöver alla medborgare för att få ett så bra liv som möjligt.
Du får leva ditt liv under en gran i skogen om du vill det. Ska du spendera pengar får du se till att tjäna ihop dom först. Vad är problemet?

Jag har hittills aldrig hört ett legitimt skäl att ge skattepengar till negrer och babbar. Jag väntar med spänning på att få höra ett enda skäl till varför jag skulle godta att mina pengar går till flyktingar. Lär få vänta ett tag till skulle jag tro.

Fast varför skulle dagis vara skattefinansierat? Det var ju en av hörnstenar i den lära Karl Marx lanserade. Att kärnfamiljen skulle krossas och barnen uppfostras av staten.

Jag är själv ett dagisbarn och tyckte det var en rolig tid och kan inte säga något negativt. Men kommer Sverige fungera bättre utan dagis så finns det ingen vits att ha de kvar. Jag ser det som en service till medborgarna samtidigt som kostnaderna för mammaledighet minskar. Men det kan vara en inrikespolitisk fråga som kan diskuteras.

Barn bör uppfostras av familjen och små barn i synnerhet behöver sin mamma mest under sina första levnadsår. Åtminstone borde man ha ett system där kvinnor kan välja om och hur mycket de ska förvärvsarbeta. Det kan de flesta inte idag. Jag är dessutom övertygad om att kreativiten hos barn hämmas av dagisuppfostran, för mycket konformism och alldeles för tidigt dessutom.

Dagis vara eller icke vara låter jag var osagd men det är riktigt att det ej ska ske någon hjärntvätt av barnen som sen gör att allt brakar åt skogen när de ska ta över.
Jag gick på dagis på 70-talet och jag minns bara att vi hade roligt. Men med tanke på att även min generation är drabbad av PK-tänket så finns det säkert saker att putsa på, helt klart.

Fast vad jag säger är att man överlåter valet till familjen så är problemet löst. Sen blir dagis by default en konformistisk miljö vilket inverkar hämmande på den kreativa utvecklingen då det sker så tidigt. Förr när dagis inte fanns så lekte barn spontant, både individuellt och i grupp. Jag som är lite äldre kan ju se hur kreativiteten och förmågan till självständigt tänkande hos barn och även vuxna <40 år har sjunkit markant. Sen har säkert andra faktorer än dagis också bidragit förstås. Det är i alla fall viktigt att betrakta dagis för vad det är, statlig institutionaliserad barnuppfostran i enlighet med Marx.

Självklart måste inte barnen gå på dagis om inte föräldrarna vill det. Jag skulle vilja att alla barn minns sin tid på dagis som en rolig tid. Vi tävlade och sportade mycket, det var roligt då och känns vettigt även med distans till denna period. Vissa grundläggande saker får dock inte förekomma på dagis. Mobbning, negrer och araber är några exempel.