Är Åsa Romsons oförmåga att uttrycka sig i tal en följd av en hjärnskada?

Kan Åsa ha drabbats av afasi? Afasi är en försämrad förmåga att använda språket som kan orsakas av en skada på hjärnan. Skadan kan uppstå mitt i livet till följd av en stroke eller en infektion i det centrala nervsystemet.

Då jag är en lekman på området så vänder jag mig till denna forumdel, kan det vara så att hon är en av ca 12.000 personer som årligen drabbas av afasi? Kan hon redan vara diagnosticerad och genomgår terapi vilket Löven känner till och därför har överseende med? Eller är hon bara nervös och helt enkelt väldig dålig på att uttrycka sig?

Jag har lyssnat igenom en del av hennes framträdanden och har i stora delar svårt eller mycket svårt att förstå vad hon menar. Om man tar sig tiden att transkriptera vad hon säger (vilket är i sig är en utmaning då orden inte följer normal meningsbyggnad) så framträder om möjligt ett ännu mer obegripligt språk. (se texten nedan)

• Hennes tal är ofta forcerat.
• Hon hoppar över naturliga pauser men lägger istället till helt onödiga pauser.
• Hon glömmer eller böjer ord och meningar felaktigt.
• Hon upprepar ofta ett och samma ord vilket gör det hela mycket obegripligt.

I detta tal så upprepar hon ordet "överens" 6 gånger på 17 sekunder. Länk

Tydligen finns det även forskning som visar på att hörselförståelsen kan drabbas vilket till stora delar skulle kunna förklara flera av hennes tillkortakommanden.

Transkription från intervju med DN den 24/11-2015

-----------------------------

-Ja Åsa Romson du var nära att brista i gråt här under presskonferensen, varför?

- För att det är fruktansvärda beslut som... som... regeringen nu känner sig tvingade att fatta.

- Men om det är så fruktansvärt varför stannar ni kvar i regeringen?

- Ja... för det första så skulle det nog... eee... sjjj...fattas ännu mer fruktansvärda beslut... i Sverige om det var så att vi inte hade en regering av den konstellationen, jag är glad att det är Socialdemokrater och Miljöpartiet som sitter i iii... regering i Sverige i den... flyktingkris vi har... nu har. Jag är... rädd för...eee.. om vi skulle ha regeringar som agerar på...på sätt som vissa EU... länder gör just nu.

- Finns det nåt förslag som ni inte kan svälja eee... från Miljöpartiets sida... å... å när det gäller migrationspolitiken, eller kan ni acceptera vad som helst?

-Vi har... bara gjort...väldigt... väldigt tydligt att... att... det här... och jag menar bara hade du frågat mig för två veckor sedan hade vi aldrig kunnat svälja det här därför att vi hade inte haft...vi hade inte sett...heller...och.. den fulla... situationen av problem i svenska mottagningssystemet.... där allt från civilsamhället kommuner till myndigheter nu är tydliga med att... nånting måste göras för att... möjliggöra en ökad kapacitet att... att... att ta emot människor på ett... på ett... bra sätt det gör att man måste agera och i det har det behövts både ett andrum och... eeee... att snabba på reformer för... för ökning av kapacitet.

- Så det kan komma ännu mer alltså?

- Det eee... verkligheten styr vi inte det är väl det vi lärt oss av den här hösten. Men för Miljöpartiets del så... så ser jag inget... inget... som helst utrymme idag att... att... ytterligare eee... yttreligare... ta... ta steg när det gäller en restriktiv asylpolitik.

- Då lämnar ni regeringen i så fall?

- He He det sa jag inte...

- Ja men hur ska man annars kunna tolka det?

- Jag sa... jag sa... jag sa att jag inte såg... att jag vi inte såg några möjligheter eee... för... för... mitt parti att... att... eee... att... göra några... eee... några... ytterligare... försämringar därför att nu har vi ju gått ned till en int, till en mininivå internationell rätt och EU-rätt går du bortom det ja då står du inte ens upp för den internationella eee... asylrätten och det är... och det... är naturligtvis en bortre... en bortre gräns som inte är möjlig att gå över.

-----------------------------

Här kan du se hela intervjun, hennes brister blir tydliga 00:33 in i inslaget: Länk (Total längd 02:35)

/Provokatör

Hon har helt klart svårt att uttrycka sig.
Min signatur har jag transkriberat själv, och jag var ganska snäll i min tolkning av hennes ord. Lyssnar man på samma intervju så är det nästan omöjligt att höra vad hon säger.

Jag blir förvånad varje gång jag påminns att hon faktiskt är ganska välutbildad. Antingen har hjärncellerna lämnat snabbt därefter eller så har hon bra ytinlärning men resten av hjärnan är deg.

Har träffat afatiska personer. Uppfattar inte Åsa som afatisk, men reserverar mig för att det är en helt annan sak att tala med personen själv mot att bara lyssna.

Intressant teori.
Man kanske borde leta upp ett gammalt klipp på Åsa och se om den eventuella skadan har uppstått nyligen eller alltid funnits där.

2011 blev hon språkrör för Miljöpartiet.
Frågan är varför man skulle utse en person till språkrör som debatterar som en treåring? Kanske skadan kom efter att hon blivit vald?
Nu vet vi ju inte om hon har en hjärnskada, hon kan i alla fall uttrycka sig när det handlar om förberedda tal.
I Almedalstalet 2014 kan man i alla fall förstå henne, men det beror nog antagligen på att hon har ordagrant övat in talet veckor innan.

Jag skulle vilja göra en annorlunda tolkning av vad som ligger bakom hennes underliga sätt att tala:
Hon tänker helt enkelt förfärligt långsamt.
Så efter att ett par tre ord har ploppat ut ur hennes talorgan måste hon vänta en stund, med ungefär denna mentala process:
-Jaha, vad sa jag nu?
-Aha, var det det jag sa!
-Och hur skall jag fortsätta den meningen då?
-Vänta lite nu kom jag på något.

Och så kommer det några ord till, och därefter upprepas processen om och om igen.

Men till Åsas heder vill jag påpeka att hon inte har skaffat sig den förskräckliga vanan att skjuta in ett långdraget ääääääääää mellan var annat eller vart tredje ord.
Detta är framför allt vanligt bland stockholmsjournalisterna och får mig att krypa ur skinnet

Min teori är att hon inte lider av någon sjukdom/ skada.

Hon måste ta sig tid att tänka vad det är hon säger, så att det ska låta så trovärdigt som möjligt. Jag tror att hon precis som så många andra som henne, inte verkligen tror på det hon säger. Hon lever inte som hon lär så att säga. Hon måste passa sig från att försäga sig helt enkelt. En hycklare, som inte är lika bra på att ljuga som många av de andra hycklarna är.

Jag kan självklart ha fel, men det är något som jag har misstänkt under ett antal år nu. Som andra redan påpekat så stämmer symptomen inte riktigt in i hur hon beter sig.

Dyslexi kanske? Eller gammal stammare. Låter lite som när Knugen eller Löfven pratar.

Håller väl inte helt med om det du säger. Hon var enligt min mening mer dramaturgisk vid den berömda presskonferensen men det kan vi ju se alla partiledare vara.

Rent talmässigt är hon ingen större talare och tänker nog mycket medan hon talar . Det är förmodligen den största anledningen rill att det blir fel ibland.

Hon har knarkat bort hjärnan, så enkelt är det. När hon tillfrågades om hon rökt hasch så var hennes svar "- framförallt på resor utomlands". Kärringen var för dum för att inse innebörden av vad hon sa.

Vad gäller Fridolin så har jag sett honom med egna ögon när han hängde med ett gäng kända småpundare på sunkkrogen Taj Mahal i Västerås precis innan han blev rikskänd.

MP är helt enkelt en samling småpundare och haschtomtar, vilket förklarar en hel del.

Jag tycker att det i detta läge kan vara viktigt att påtala distinktionen mellan hjärnskadad och allmänt dum i huvudet, där det sistnämnda förvisso kan tolkas som en medfödd hjärnskada.

Romson är bortskämd, ointelligent och socialt efterbliven. Ingen hjärnskada här inte.

Ovanstående användare har kanske en poäng i och med knarkskadorna. Hon ser ju lite ut som en nergången hora från Malmskillnadsgatan, fast ful.

Flera intressanta teorier som framförs i tråden. Helt uppenbart iaf att flickan inte riktigt är som andra barn. Att hon var ett pothead känns inte heller helt överraskande. Själv har jag funderat i banorna kring nån slags autismspektrumproblematik. Men det kan ju också vara så att hon har lidit av svåra problem att prata inför andra människor, men om hon fortfarande lider av den problematiken och det är därför hon uppträder så nervöst så förstår jag inte varför hon har sökt sig till en sådan framträdande position. Möjligt att kraven på företrädare inom Mp är så låga att de/hon inte insåg att hon var olämplig. Men kan även vara så att hennes problem har eskalerat den senaste tiden, på grund av stress och sånt.

Länge irriterat mig på hur hon pratar. Fattar inte att vänstersidan åtminstone kan klämma fram en ledare med talets gåva så man får en gnutta förtroende. Mona, Stefan och Åsa... vilket pack!