Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-12-06, 03:19
  #1
Medlem
KalleNixons avatar
– I den situation vi befinner oss i nu, så kan det vara rimligt att man till exempel omprövar permanenta uppehållstillstånd för människor som uppenbarligen inte längre har skyddsbehov. Sedan om det är juridiskt möjligt det vet inte jag, det får utredas, säger SD-ledaren i SR Ekots lördagsintervju.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6319052

Uttalandet fick genast en massa flyktingadvokater med stora personliga ekonomiska intressen i flyktingindustrin att flyga i taket: "Otänkbart och osmart" ansåg Anne Ramberg generalsekreterare på Advokatsamfundet.
Citat:
Ursprungligen postat av Svd
Anne Ramberg, generalsekreterare på Advokatsamfundet, rasar mot uttalandet och säger att en sådan prövning är otänkbar.

– Det finns redan i dag förutsättningar att återkalla permanent uppehållstillstånd, det står i lagen. Men att återkalla redan givna permanenta uppehållstillstånd överlag, det är uppseendeväckande och fullständigt otänkbart, säger Anne Ramberg till SvD.

Hon menar att en flykting med skyddsbehov som fått ett permanent uppehållstillstånd är juridiskt skyddad att bo kvar i landet även om kriget i hemlandet upphör.

– Ändrar man det skulle det skulle strida mot lagen. Det går inte. Det är ett gynnande beslut som är fullständigt otänkbart att ändra på.

http://www.svd.se/experter-om-sd-uts...tingmottagande

Nej, "ett gynnande beslut" är inte "otänkbart" att ändra på anser jag. Sätter lagen käppar i hjulet måste lagen ändras... inte mer med det..vad anser ni om detta?
Citera
2015-12-06, 03:22
  #2
Medlem
HilmerXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KalleNixon
– I den situation vi befinner oss i nu, så kan det vara rimligt att man till exempel omprövar permanenta uppehållstillstånd för människor som uppenbarligen inte längre har skyddsbehov. Sedan om det är juridiskt möjligt det vet inte jag, det får utredas, säger SD-ledaren i SR Ekots lördagsintervju.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6319052

Uttalandet fick genast en massa flyktingadvokater med stora personliga ekonomiska intressen i flyktingindustrin att flyga i taket: "Otänkbart och osmart" ansåg Anne Ramberg generalsekreterare på Advokatsamfundet.


http://www.svd.se/experter-om-sd-uts...tingmottagande

Nej, "ett gynnande beslut" är inte "otänkbart" att ändra på anser jag. Sätter lagen käppar i hjulet måste lagen ändras inte mer med det..vad anser ni om detta?

En mycket god och välkommen idé! Vi bör verka för ett återvandringsprogram för de utlänningar som redan finns i Sverige.
Citera
2015-12-06, 03:43
  #3
Medlem
mm, vettigt uttalande, hoppas SD radikaliserar sin politik så kan de kanske komma att göra någon nytta.
Citera
2015-12-06, 03:47
  #4
Medlem
wasd1234s avatar
Bra initiativ, det är välkommet. Det enda partiet som ser verkligheten.
Citera
2015-12-06, 03:56
  #5
Medlem
Givetvis ska de utan skyddsbehov återbördas om möjligt.
PUT skall återkallas och man får söka medborgarskap som alla andra.

Dessa punkter bör vara A&O innan medborgarskap:
- försörjning
- språk

Ge dom en "grace period" på 3 år att bättra sig om man inte uppfyller de krav som krävs för att kunna söka medborgarskap.
Citera
2015-12-06, 06:25
  #6
Medlem
mrsrights avatar
Ett vettigt förslag som inte är kontroverdiellt ens. Romson kommer börja tala i tungor i en verklighet nära dig.
Citera
2015-12-06, 08:38
  #7
Medlem
Jag vill dra lite paraleller till en annan tråd, (FB) Fel har begåtts vid samtliga asylprövningar

Vistas man olagligt eller på fel grunder i Sverige så bör put och tut omprövas. Har man samtidigt lyft olika typer utav bidrag så ska man bli betalningsskyldig, vilket är ett enkelt sätt att få oönskade att "fly" tillbaka till sina hemländer.
Citera
2015-12-06, 08:47
  #8
Avstängd
RudyardKiplings avatar
Jag håller med. Man måste se till att majoriteten som kommit från framför allt MENA, Somalia återvänder hem.
Citera
2015-12-06, 08:50
  #9
Medlem
Merwinnas avatar
Det är bra. Sverige har varit alldeles för generöst med att dela ut PUT och även medborgarskap. Det har gått både för fort och för kravlöst. Jag tycker att man borde kunna riva upp medborgarskapen också. Och sedan utvisa alla som fått stanna på felaktiga grunder, såvida personerna inte kan visa att de blivit MYCKET välintegrerade och lönsamma för samhället under de år som de bott här.
Citera
2015-12-06, 08:58
  #10
Medlem
gurkmajjas avatar
Jag har en bekant som ska betala tillbaka över 700 000 kr till Försäkringskassan för att de själva har räknat fel. Hon har alltså inte lämnat några felaktiga uppgifter själv. Nu har hon Kronofogden efter sig.

Men så fort det rör sig om s.k. flyktingar så är visst allt omöjligt om det kan leda till negativa besked.

Det är väl en självklarhet att beslut som fattats på felaktiga grunder som lämnats av den sökande kan rivas upp.
Citera
2015-12-06, 09:06
  #11
Medlem
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gurkmajja
Jag har en bekant som ska betala tillbaka över 700 000 kr till Försäkringskassan för att de själva har räknat fel. Hon har alltså inte lämnat några felaktiga uppgifter själv. Nu har hon Kronofogden efter sig.

Men så fort det rör sig om s.k. flyktingar så är visst allt omöjligt om det kan leda till negativa besked.

Det är väl en självklarhet att beslut som fattats på felaktiga grunder som lämnats av den sökande kan rivas upp.

Jo, och det gäller ju en massa saker. T.ex. ska ju kvinnor som inte fått PUT ännu betala för sina sjukhusförlossningar. (Cirka 15 000 för en normal förlossning och 30 000 för ett snitt.) Men jag råkar veta, att om kvinnan sedan får PUT så skrivs skulden av. Och får hon inte PUT utan skickas tillbaka, så är det ingen som gör några försök att driva in skulden i hemlandet. Det är antagligen likadant med annan sjukhusvård. Ett enormt svinn från statskassan bara det!
Citera
2015-12-06, 09:17
  #12
Medlem
gurkmajjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Jo, och det gäller ju en massa saker. T.ex. ska ju kvinnor som inte fått PUT ännu betala för sina sjukhusförlossningar. (Cirka 15 000 för en normal förlossning och 30 000 för ett snitt.) Men jag råkar veta, att om kvinnan sedan får PUT så skrivs skulden av. Och får hon inte PUT utan skickas tillbaka, så är det ingen som gör några försök att driva in skulden i hemlandet. Det är antagligen likadant med annan sjukhusvård. Ett enormt svinn från statskassan bara det!
Det är statens ohederlighet att sätta åt människor som är lättast att sätta åt som gör att folk blir förbannade, frustrerade och uppgivna. Det där med allas lika värde gäller ju inte alla utan bara de som kan sättas dit och har något att förlora.

Michael Moore (som jag inte på något sätt sympatiserar med) gjorde en undersökning om Skatteverket i USA och konstaterade att de sedan 1980-talet mer än fördubblat kontrollerna (revision) av privatpersoner och under samma tid halverat kontrollerna av företag med fler än 10 anställda.

Staten väljer de lättaste offren helt enkelt. Men inte om massmedia har gjort dig till en untouchable för staten vill inte ha negativ publicitet. Vi kan nog alla föreställa oss rubrikerna om en EU-migrant krävs på skatt för sina intiggna pengar ex vis.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback