Varför är SD konservativa?

SD har själva utsett sig som konservativa, men vad är det exakt som gör dem konservativa?

De är ett ex rasistiskt ex nationalistiskt parti. Jag har inga synpunkter på dess historia, men vad placerar dem på den nuvarande konservativa skalan, annat än som renlig populism?

Ren nutid alltså.

De vill väl bevara Sverige som det varit, är inte det konservativt?

Det är historiskt patetiskt, inte konservativt. Alla vill bevara det som var bättre förr, det är ett allmänt trögt sentiment, knappast specifikt konservativt.

Vad jag tänker är mer hur SD förklarar sig som folkhemskonservativa, liksom de gamla socialdemokraterna, samtidigt som man hejar på den nya ekonomi som hackar i det post-produktiva lik de globala ekonomin tillåtits innebära.

Är det konservatism att heja på den ekonomiska makt som i dess framtid kan erbjuda fördelaktiga villkor, efter att ha besudlat den allmänna opinionen? Jag håller med om att SD:s anpassning till det politiska systemet är personligt rationell, men är den samhälleligt konservativ?

Jag tror SD vill bli, vara såsom Ukip, Danske parti och t.o.m Republikanerna i USA är. Förut kände jag att SD var rena populister, men nu tycker jag att de börjat etablerat sig i etablissemanget. De har blivit normala, helt enkelt.

Att alla svenskar kan bytas ut mot negrer bara dessa äter sill är knappast konservativt.

Ja SD är populister. men socialkonservatism (som inte ens SD:are kan stava till) låter bättre än socialpopulism,

Verkligen alltså?

Dom vill ses som konservativa i tanken om att det är en mer socialt respekterad ideologi.

Fast nu är vi I Sverige. Vette fan om det funkar. Socialkonservatism är verkligen inte populärt i landet.




För syns skull har dom ju en del socialkonservativa förslag, som att försvåra abort, djävlas med homosexuella, och kraftigt öka bidragen till invandrare. Men det är ju inget dom profilerar sig med, och det lär inte vara mycket röster dom får för det. I praktiken förblir dom ett enfrågeparti.

SD är ett socialistiskt parti mycket likt (kopia) av S i fråga om bidragspoiltik, socialpolitik och ekonomisk politik. Till vänster om S och MP ifråga om Europapolitik.

Det du beskriver är reaktionärt, inte konservativt. Konservativa vill varken ha hastiga rörelser framåt eller bakåt.

Följande konservativa punkter återfinns i SD:s partiprogram:

- Minska invandringen. Då konservatism handlar om att bevara samhällets grundläggande värden och inte utsätta det för alltför snabba och ogenomtänkta omvälvningar är invandringsmotstånd det enda rimliga för någon som kallar sig konservativ.

- Motstånd mot kvotering. SD delar inte den marxistiska utopin att alla branscher måste spegla samhället i stort, utan tycker att man skall få det arbete man förtjänar. Att de olika könen söker sig till olika yrken är enligt konservatismen naturligt, och inget staten skall fördriva.

- Starkare försvar. I motsats till de mjukare samhällsströmmar som vill montera ned försvaret till förmån för dagispersonal som skall möta vapen med HBTQ-dialog, anser SD på konservativt manér att en stark militär är en förutsättning för ett fritt samhälle.

- Hårdare straff. Konservatismen har aldrig skyggat för att straffa brottslingarna rejält om detta kan skydda befolkningen, och inte heller SD.

- Nationell suveränitet. SD vill inte ta makten från svenskarna och ge den till Bryssel. Konservatismen har alltid värnat om självbestämmande, vad gäller familjen, orten och landet.

- Nationell kulturpolitik. Även om SD tycker att kulturen skall vara fri, så skall inte all kultur erhålla statligt stöd. Kultur vars syfte är att göra uppror mot Sverige och dess kultur skall inte finansieras av staten - kultur som hedrar och bevarar det Sverige har tagit till världens kulturella bord skall.

Detta är de huvudsakliga konservativa spåren i SD, men det finns fler. Exempelvis rojalism, fackföreningsskepsis, välfärd, abortfördömande, lantbruksstöd, alliansfrihet och värnplikt är alla fenomen som kan samlas under (social)konservatismen.

Man blir inte klok på SD. Mattias Karlsson besökte Heimdal för en tid sedan och jag tyckte han höll ett mycket bra anförande.

Som parti är SD bara kaos. Om de är konservativa låter jag vara osagt.

Intressant.
Menar du att de har blivit mer konservativa en de officiellt antog socialkonservatismen som huvud idéologi?

Jag för tipset.
Letade efter föredraget och hittade det på:
https://www.youtube.com/watch?v=mt--6o2fCgQ

Förvånad att han inte angrep de nyliberala en enda gång i sitt tal.
Också förvånad att han var så relativt positiva till libertarianska konservativa även om han själv definierade sig som social konservativ.

Tydligt att han ser socialismen och socialliberalismen de största inriktningarna idag och "konkurenterna" men ännu tydligare att han ser kulturmarxismen som en huvudfiende.

Är föredraget representativt för SD:s idéologi?