Expropriera vänsterns egendom

Nu menas inte stenkastarvanstern, utan byrakratvanstern. Det vill saga patrasket pa aftonhoran, sexpressen, F!s samlade valjarskara och liknande loskefolk.

Måste man inte konfiskera adelns egendomar också på samma gång? Många familjer inom adeln har ju kunnat lägga till sig egendomar genom att hävda att de var "av Guds nåde", och många fick ju egendomar som stulits av folket av kungarna när de adlades.

Sedan har vi problemet med kapitalister som blivit rika på grund av socialistisk politik. Bert Karlsson, Fredrik Reinfeldt, Filippa Reinfeldt, Leif "Loket" Olsson, Kungafamiljen, Henry Kissinger, m. fl. Ska man ta deras egendom också?

Robert Nozick argumenterar ju för en "rectification principle" där man borde konfiskera och omfördela all egendom man inte kan bevisa är legitimt erhållen, även generationer tillbaka, för att startpunkten skulle vara rättvis (inte p.g.a. att ojämlikhet i sig vore orättvist, utan för att egendom sprungen ur illegitimt förvärv vore det) innan nattväktarstatens införande. I praktiken vore kraven så rigida att resultatet skulle innebära en "engångskommunism". Den typen av skrivbordsteorier förefaller väldigt utopiska jämfört med mitt högst ödmjuka förslag

Det är dock en intressant principiell diskussion. Jag vill dock hävda att det är viss skillnad på opportunism (statskapitalister som utnyttjar existerande orättvisa system för egen vinning) och ideologiskt driven systematisk förstörelse kombinerat med hyckleri (vänstereliten som aktivt bidrar till förfall och förespråkar att staten ska sno andra, ofta betydligt mindre privilegierade, människors legitimt erhållna tillgångar från sina elfenbenstorn på Söder). De sista upplever jag som betydligt mer motbjudande, även farligare än en idag högst passiviserad adel.

Jag är inte principiellt emot konfiskering och omfördelning av statskapitalister och adelns tillgångar och man kan absolut formulera i mitt tycke övertygande etiska argument för detta (förutsatt att det inte sker för att legitimera en allsmäktig socialistisk stat utan efter Nozickianska principer om rättvisa) dock brinner jag personligen, av ovan nämnda skäl, mer för att Slöddermalmsvänstern och Hornstullfeminazisternas illegitima egendom ska omfördelas till genuint behövande. Hade de inte varit vidriga hycklare hade de även sett att det vore principiellt rätt utifrån ideologin de koketterar med för att framstå som moraliskt överlägsna.

Ett mycket intressant förslag för att vara från en liberal!

Som jag förstår det så räcker det inte med att sätta marknadshyror på bidragstagares bostäder eftersom detta även gäller exempelvis; statsmän, politiker, skådespelare och annat priviligierat folk som tillexempel driver egna företag men som har statsmakten som uppdragsgivare. Dvs politiskt beroende personer.

Frågan är om det skulle räcka. Jag tror att det vore som att skadeskjuta en björn. Det gör den bara farligare och dessa personer kan säkert hämnas om man inte avväpnar dem rejält från början.

Därför borde man kanske också beslagta deras tillgångar, omyndigförklara dem och skicka dem till indoktrineringsläger(billiga tältläger) tills att man anser att de mognat till och börjat uppföra sig. Detta har historiskt sett fungerat bra. Inte minst i USA under andra världskriget.

Låter faktiskt som en rimlig idé, men hur mycket egendom kontra förstörelse finns det egentligen? Kan deras egendom ekonomiskt sätt gottgöra, tvivlar på de?

Det finns fler moraliskt ifrågsatta ageranden från olika aktörer med mer pengar, asylbaroner, sjuklöver politiker ifrån alla läger osv.