Citat:
Jo, jag tog upp det sexuella urvalet som en möjlig förklaring på varför vissa egenskaper kan utvecklas trots att de är nackdelar för överlevnaden. Det är dock mycket troligare att sabeltänderna antingen var en fördel eller åtminstone ingen nackdel för dessa stora katter så länge tillgången på lämpliga byten var stor. Men om det hade varit en fråga om sexuell selektion, då borde ju denna egenskap ha vuxit fram även efteråt.
Och fler underarter borde ha utvecklat dem, och alltså behållit dem ända fram till idag.
Att de försvann så definitivt borde kanske tyda på att de var en konsekvens av något annat än "tycke o smak"? Dvs att de var anpassade till de då tillgängliga bytesdjuren?
De dog ju ut i samma veva som sablarna försvann.
En annan tanke är ju att, om dessa gener är en del av katterna, så borde det väl ha gått att avla fram en sabel-tandad huskatt?
Det borde väl ha gått redan för länge sedan, och särskilt under fritids-avlingens stordagar under 1800-talet.
Varför avlade aldrig någon engelsk eller amerikansk katt-utställningsfantast fram en sabel-tandad utställningskatt?
"... domestic cats – spread all over the world almost everywhere that our species lives – could be the rootstock for future sabercats ..."
http://io9.com/how-evolution-could-b...cat-1441270558
Och fler underarter borde ha utvecklat dem, och alltså behållit dem ända fram till idag.
Att de försvann så definitivt borde kanske tyda på att de var en konsekvens av något annat än "tycke o smak"? Dvs att de var anpassade till de då tillgängliga bytesdjuren?
De dog ju ut i samma veva som sablarna försvann.
En annan tanke är ju att, om dessa gener är en del av katterna, så borde det väl ha gått att avla fram en sabel-tandad huskatt?
Det borde väl ha gått redan för länge sedan, och särskilt under fritids-avlingens stordagar under 1800-talet.
Varför avlade aldrig någon engelsk eller amerikansk katt-utställningsfantast fram en sabel-tandad utställningskatt?
"... domestic cats – spread all over the world almost everywhere that our species lives – could be the rootstock for future sabercats ..."
http://io9.com/how-evolution-could-b...cat-1441270558
Det är lätt att dra slutsatsen att en egenskap spiksäkert måste ha gjort arten effektivare än andra för att den uppstod, men det är en vansklig slutsats. En egenskap måste inte nödvändigtvis innebära en fördel för att utvecklas, så länge den inte är en signifikant nackdel kan den ändå föras vidare och utvecklas ännu mer i vissa populationer som blir till nya arter.
Det faktum att inte alla kattdjur (och andra rovdjur) som jagat stora byten haft sabeltänder tyder på att det är troligt att det inte varit en extremt mycket bättre egenskap i alla lägen, för då hade det varit ännu fler stora rovdjur som haft så långa tänder. Å andra sidan har det troligen inte varit riktigt dåligt heller, eftersom egenskapen utvecklats så många gånger och flera på varandra följande arter haft kvar de långa tänderna. Mer troligt är att det inneburit en mindre fördel för högt specialiserade jaktbeteenden i vissa miljöer, men att specialiseringen även inneburit sårbarhet för förändringar i levnadsmiljön.
Vad gäller sabeltänder och moderna katter så har de inte generna för sådana tänder idag, men förmodligen krävs det inte särskilt många mutationer i de gener som styr hörntändernas utseende för att de skall få en annan form. Därför skulle man mycket väl kunna avla fram katter med allt större och vassare tänder om man selekterade på sådana individer, men det är rätt sannolikt att man vid ett mänskligt styrt riktat urval skulle missa andra egenskaper som också krävs för att katterna skall klara sig bra på egen hand utan mänsklig inblandning. Att vara framgångsrik jägare med sabeltänder ställer förmodligen andra krav på skelettform, muskulatur och ledning i käkar (vilket nämns för leoparden i artikeln du länkat) än vad katter som inte jagar med sabeltänder behöver. En naturlig selektion (till skillnad från mänskligt urval vid avel) skulle dock kunna leda till ett fullt funktionellt resultat på endast ett fåtal generationer om selektionstrycket i miljön var hårt nog.
