Vad SKULLE MP göra med flyktingströmmen om de hade majoritet?

Eftersom ingen jävla journalist har vett att ställa denna betydande fråga till Fridolin eller Romson så frågar jag er. Ja, vad skulle dom göra helst och hur löser de problemen med boende, asylprocess, m.m.?

Ser gärna att nån seriös (men ändock förvirrad) MP:are svarar på detta...

Bra fråga.

Skylla alla problem på svensk rasism. Tvångsinlösa sommarstugor. Brandskatta företag och privatpersoner i på bara benen. Införa muslimska högtider och tillåta Sharialagar offentligt. Förbjuda SD och all form av odemokratisk och fascistisk migrationskritik. Införa 7-årig grundskola för svenska barn och 10-årig för berikare. Tillåta månggifte och barnäktenskap offentligt. Öka all form av service till bosättarna så fort de så kräver eller bråkar.

I förlängningen skulle majoriteten av Miljöpartister byta ut miljö-idealism mot Islam - resten skulle nog flytta till NZ eller Australien.

Seriöst vet do m nog inte själva. MP är en sammanslutning av många oliktänkande grupper med mer eller mindre felplacerade människor. Det enda dom vill är att vi ska vårda naturen till gagn för vår egen undergång!

Mp har litet samma problem som SD: man har en bärande ide, och sedan ett virrvarr av åsikter, illa (eller åtminstone öppet) formulerade och med oklar placering på vänster-höger-skalan.

Att ha öppna gränser och fritt blås in i riket för envar är troligen en illa underbyggd rest av åsiktskomplexet man hade med sig från sitt engång liberala arv, gamla folkpartister som man är. Men i just den frågan har man ett visst stöd från fler, till exempel V och C, men på litet olika bevekelsegrunder.

Hur Mp skulle hantera flyktingfrågan står ju helt och hållet skrivet i stjärnorna, men idealister (bleeding hearts) brukar negligera ekonomiska problem, tänka kortsiktigt och mer allmänt lösa akuta problem (det gör man ofta kortsiktigt effektivt, eftersom man är engagerad och idealistisk).

Att man skulle vidta strikta begränsningsregler för invandring torde vara uteslutet. (Tänk på att om Mp har majoritet har de också ett starkt folkligt stöd i sina hjärtefrågor). Däremot har Mp inte prövats särskilt hårt, och den närmast självklara "Miljö är viktigt"-politiken har inte behövts ställas mot en krass värdering av "Vad klarar vi av inom ramen för ett fungerande samhälle" - inte förrän nu.

Att Mp skulle få majoritet för en vidöppen flyktingpolitik finns ju liksom inte på kartan, inte med en valmanskår som ligger runt 60-70 % på den motsatta sidan.

Presentera överskylande retorik tills inget orkade lyssna längre ... efterhand som problem blev lagt på toppen av problem.

De skulle fixa "billiga klimatsmarta lägenheter" åt oss alla.

De skulle aldrig svara med något annat än floskel. Sen när samhället kollapsar kommer de inte finnas någonstans för en kommentar om det. Partiets kärna består av en liten klick vänsterextremister samt islamister (se bostadsministerns tråd) och ett väljarstöd på 5% som består av samma material samt förstagångsväljare och överbekväma godhetsposörer som bara röstar MP för att det har "miljö" i namnet.

Verkar inte som om alla miljöpartister har koll på miljöfrågor.

Den tossiga Åsa har ju kommit på den totaltokiga idén att hon vill avverka alla våra svenska skogar utan att förstå vilka katastrofala följder det skulle få för vår miljö.

Den människan är ju en katastrof hela hon.

Hela tråden är ju spekulerande så vi får väl anta att TS utgår ifrån att de fått majoritet för att de flesta gillar massinvandringen - inte som just nu är fallet då den stora majoriteten vaknat ur det kollektiva zombie-tillståndet.

De skulle öppna alla gränser, rädda så många folk som det är möjligt. Men de flesta i denna tråd skiter ju fullständigt i att folk flyr för sina liv, och försöker finna ett nytt liv i ett främmande land. Jag vet att MP aldrig kommer få en majoritet, men jag hoppas någon gång i framtiden vänstern, med mp får en majoritet. SD sympatisörer som är lyckliga för höga opinionssiffror - ni kommer nå ert tak. Och då kommer motvinden.

Alla som kommer hit har passerat åtskilliga säkra länder där de borde sökt asyl. Nästan alla från Syrien-området har bott åratal i säkra läger inne i Syrien, i Libanon eller Turkiet. I de flesta fall läger i UNHCRs regi.

Så, nej, dessa unga män flyr inte för sina liv. Tro inte allt du hör och ser på SVT eller Aftonbladet. Sök fler källor och tänk kritiskt.

Turkiet släppte loss flyktingvågen i somras för att utpressa EU. EU har nu gått med på sjukt långtgående eftergifter mot Turkiet i utbyte mot att de åter stänger flyktingkranen. Khadaffi spelade samma spel mot EU och när han störtades flödade båtflyktingarna fritt. Lokala krigsherrar i Libyen lär få feta väskor med dollar för att hålla detta tillbaka idag.

Skiter fullständigt i om Turkiet gjorde detta för att utpressa EU eller inte. Folk flyr fortfarande från krig och katastrofer och länder har ett ansvar. Tills andra länder tar ansvar ska Sverige ta sitt.