Hur ska nyliberalerna åtgärda invandringskaoset när välfärden väl är avskaffad?

Tja, det kan du ju kalla det. Men det verkar mer vara ett jnilssonskt navelskådande än något för Flashback. Det kan du väl twittra om i stället.

Det är ungefär lika relevant som att om Ryssland invaderar Sverige förlorar vi.

Diskussionen som jag uppfattade det handlade om invandring av "icke-produktiva", tiggare eller kriminella. Inte främmande makt som vill erövra.

Och du misslyckades. Du kom inte ens i närheten av att visa att jag skrivit något om "antiliberala människor".

När du måste sitta och hitta på vad andra skrivit borde du inse vilken svag position du har.

Inte alls. Jag pekar på konsekvenserna av antiglobalism. Och Japan under den perioden fick i stort sett vara utan utländska innovationer och utländsk kunskapstillväxt. I stället fick man stagnation.

Det finns fler som valt antiglobalism och stagnation. Det gjorde Osmanska riket efter dom nästan erövrat Europa (1683). I Europa gjorde man dock tvärtom. Tack vara några som framgångsrikt lyckades bryta sig loss från kristendomens stagnation. Och Upplysningsperioden kunde komma. Och när Europa kunde bryta sig loss från kristendomen tog utvecklingen inom naturvetenskap fart och vi blev snabbt teknologiskt och militärt överlägsna. Osmanska riket var troligen före oss när de försökte erövra Europa. Men de religiösa ledarna vann där och höll kvar folket i religiös enfald och stagnation. (Dom översatte t ex inte böcker från Europa. Och jag tror dom var ovilliga att ta till sig boktryckarkonsten. Och spred därmed inte kunskap till folket).

Sedan dom blev globalister.

Växlingen från antiglobalism och de stela konservativa samhället med sina hinder och hackordning, till globalism där man också tillåter talanger att komma fram, får väl ses som en ganska kraftig kulturväxling.

Jag skulle snarare säg att du vill ha sakoku edict. Kanske inte till 100% men en hygglig andel. Och därmed stagnation.

Och jag vill ha globala marknader där företag konkurrerar om kundernas gunst. Och därmed tillväxt.

Marknad är inte detsamma som migration, din klant Japanerna är inte globalister, utom till sin handel. Så enkelt löser vi den frågan. Västvärlden har inte dominerat genom att ta in migranter, västvärlden existerar och dominerar för att den hållit sina gränser och varit smartare än omvärlden - men låtit världen bli sin marknad. Låt det förbli så.

Kan vi då säga att du äntligen insett det, och behöver inte blanda in migration i globalism.

Globalism är just strävan efter globala marknader.
Och Japan har efter katastrofen med Sakoku Edict just etablerat sig på den globala marknaden. (Kanske inte fullt ut men ändå så att framgångsrik handel kunnat uppstå).

Om Japan har varit så klyftiga med sin främlingsfientlighet kan nog diskuteras. Deras näringsliv blir svagare och får svårare att hävda sig. De får försöka lösa detta genom att etablera kontor utomlands. Men det är inte lika effektivt som att ha full rörlighet för personalen mellan olika siter.
Sydkorea har lite av samma bekymmer. Samsung försöker desperat rekrytera folk till Seoul. Jag får propåer med jämna mellanrum. Men det går lite trögt. Så bl a Samsung har fått krypa till korset och smälla upp en stor site i Kalifornien där dom kan anställa utlänningar (som inte vill flytta till Sydkorea) men som har den kompetens Samsung behöver för att hålla sig konkurrenskraftiga.

Du vet alla de där Indierna som står för tankearbetet bakom de nya produkterna. De som inte lyckas anlita dessa får det svårt på världsmarknaden.

Smart grej av koreanerna, vi borde göra detsamma. Så kan USA bli kulturernas soptipp. "Globalism" vad gäller handel ställer alla upp på, och det har varit lyckosamt i hundratals år, även under merkantalismen. Migrationen är förstås en helt annan fråga, där gäller det att vara klok och konsekvent, dvs försiktighetsprincipen ska gälla, inte minst i ljuset av redan gjorda erfarenheter och katastrofen vi upplever i realtid.

Svenska företag hamnar också ibland i läget att de måste köpa kompetens utifrån. Men som sagt är det ineffektivt med satelliter här och var. Huawei har gjort så för att lära upp sig på systemkunnande. I deras fall handlar det då om att ha siter i t ex Sverige. Pratar man med folk som jobbar/jobbat där så inser man hur ineffektivt det är. Men Huawei har å andra sidan inte så mycket väl.

Inte alls.
* Dels har vi de som kissar ned sig när de får syn på en utsocknes. De går inte med på någon immigration. Och sådana finns här på Flashback. Du kan omöjligen ha undgått de.

* Dels har vi de som yrar om undanträngningseffekter och tror att Schweiz har över 30% arbetslöshet eftersom de har ca 30% utlandsfödda i landet.

* Dels har vi antiglobalisterna som vill ha olika grader av protektionism. T ex sossen Trump. Och därmed sänka levnadsstandarden i avgrunden. (Inte så att dom vill det sista, men det är konsekvensen).

Migration är mycket riktigt en annan fråga som inte har med globalism att göra. Går bra att ha försäljning globalt utan migration. Dock har det varit så att det många ggr varit en bra ide att ha eget folk i länder man säljer mycket till.

Men för att svänga tillbaka till ämnet, så är som tidigare sagt en lösning att dra ned på offentligt finansierad välfärd.
I praktiken kan man göra som Singapore att bara gå med på arbetskraftsinvandring.
Vill då du och Romson hjälpa flyktingar så startar ni bara Flykting AB. Och kapitaliserar det ur egen plånbok. Anställer flyktingarna. De kostar naturligtvis. Så ni har starka skäl att se till att dom så snabbt som möjligt blir självförsörjande. Och får jobb i riktiga företag. Då skulle vi inte ha några direkta invandringsrelaterade problem. Ja, förutom de som har issues med själva åsynen av utsocknes.

Möjligen i AK-kufens värld.

Om en icke-liberal stat skall besegra en liberal stat med gränsskydd och medvetenhet om vilka som invandrar så måste de göra det militärt och kommer möta motstånd vid gränsen. För att anti-liberalism skall besegra ett AK-samhälle eller en NV-stat utan medvetenhet om befolkningens värderingar behövs bara lite tid. Det är bara att läsa om de legala vägarna för icke-produktiva att invandra:
Sedan finns de illegala vägarna för icke-produktiva att både invandra och bedriva brottslighet:

Som du ser har jag felsökt din hjärna nu och hittade felet.

Det är dock goddag yxskaft iom att jag inte gjort några kommentarer om anfall/invasion/övertagande.

Och båda dessa inlägg har jag pekat på brister i.

Det du gjort är snarare en slags variant på halmgubbe. Du inför element i diskussionen retroaktivt och menar att det jag skrivit, om annat, inte bemöter de.
Och så avslutar du med personangrepp.

Tror de flesta läsare tolkar dina manövrer som att du har förlorat. Men istället för att begrunda och förbättra så förfaller du till ganska patetiska grepp.

Ryssland...

Dessvärre verkar du ha raderat de inläggen. Vad var det nu igen du skrev om att stöldligor inte kunde göra stöldturnéer in i AK-samhället och försvinna lika snabbt som de kom? Är det för att det är förbjudet i lag, kanske?

Jag väntar med spänning på dessa läsares uppbackning av dig. Hoppas på någon som kan annat än att läsa ur AK-bibeln innantill.

Så att inga muslimer invandrar som i verklighetens Singapore. Men nu var det visst inte verkligheten som var det intressanta.

Hur nära släkt är du med Mona Sahlin? Alla samhällsproblem har sociala orsaker. Det är därför romer blir självmordsbombare...

Usama bin Laden var stenrik. 9/11-flygarna var högutbildade innan de fick upp ögonen för flygning. San Bernardinoterroristen var stadgad familjeförsörjare med jobb.

Men visst fan, verkligheten har ju inget med diskussionen att göra.

Jag tror helt enkelt inte att du kommer någon vart med den här användaren (Jnilsson).

Jag blev ganska förvånad kan sägas i den här tråden:
(FB) Liberalers moral
(inlägg #23)

Det är inte värdigt att argumentera med någon som presenterar en egen variant på NAP, inte bemöter vad som faktiskt skrivs, utan som du nu själv fått erfara, direkt kör "jamen vad dum du är"
Det är på samma nivå som Agne och Svullo.

https://www.youtube.com/watch?v=F43RhEuvXa4

Bara ignorera, det är bäst för blodtrycket.

Och jag har inte heller kommenterat Rysk invasion av ett nyliberalt/anarkokapitalistiskt land.
Det är du som har flyttat diskussionen från vilken preferens kapitalister har vad gäller arbetskraftsinvandring till något som mest liknar invasion.

Riktigt varför du fick behov av att fly från ämnet vet du väl bäst själv.

Varifrån har du fått att detta inlägg skulle vara raderat.
(FB) Hur ska nyliberalerna åtgärda invandringskaoset när välfärden väl är avskaffad?
Det kommer precis under ditt inlägg. Varför påstår du att det skulle vara raderat?

Behövs inte. Det var mer en egen reflektion.