Följande stycke i dagens Aftonbladet är som ett porträtt av en kunskapsteoretisk tragedi.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21857597.ab
"Vanligtvis mäter man omkretsen med pi och radie, men inte med kondomer. Då tar man omkretsen delat på två, för att sedan dra av 1–2 millimeter. Enligt Eddie Sandström är det dock en metod som få vet om. Den är dessutom betydligt mer komplicerad än stadens nya penismätare."
Stycket börjar med den vetenskapliga metoden att mäta omkrets, men uppenbart refererad utan förståelse, som någon som har med pi, radie och sånt där att göra. Men den förkastas till förmån för någon enfaldig tumregel, som inte analyseras. Denna förkastas i sin tur med hänvisning till en Auktoritet: Staden. Staden besitter den sanna kunskapen i form av en Produkt som dess manliga Medborgare ska använda.
Bättre kan man knappast illustrera det kunskapsteoretiska förfallet i dagens postmoderna samhälle.
Topic: här finns så mycket att diskutera. Vad är en korrekt vetenskaplig metod? Varför denna kunskapsteoretiska implosion med Auktoritet från Hufvudstaten? Har det kondomindustriella komplexet manipulerat tjänstemännen utifrån giriga syften? Överlever lanseringen av det nya instrumentet en normkritisk hbtqia-certifierad granskning av pk-prästinnan på Ziqquraten? Finns här ett inslag av androcentrisk fetischism bedrivet av Stockholms Stad, eller kan instrumentet även användas för Clitoris?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21857597.ab
"Vanligtvis mäter man omkretsen med pi och radie, men inte med kondomer. Då tar man omkretsen delat på två, för att sedan dra av 1–2 millimeter. Enligt Eddie Sandström är det dock en metod som få vet om. Den är dessutom betydligt mer komplicerad än stadens nya penismätare."
Stycket börjar med den vetenskapliga metoden att mäta omkrets, men uppenbart refererad utan förståelse, som någon som har med pi, radie och sånt där att göra. Men den förkastas till förmån för någon enfaldig tumregel, som inte analyseras. Denna förkastas i sin tur med hänvisning till en Auktoritet: Staden. Staden besitter den sanna kunskapen i form av en Produkt som dess manliga Medborgare ska använda.
Bättre kan man knappast illustrera det kunskapsteoretiska förfallet i dagens postmoderna samhälle.
Topic: här finns så mycket att diskutera. Vad är en korrekt vetenskaplig metod? Varför denna kunskapsteoretiska implosion med Auktoritet från Hufvudstaten? Har det kondomindustriella komplexet manipulerat tjänstemännen utifrån giriga syften? Överlever lanseringen av det nya instrumentet en normkritisk hbtqia-certifierad granskning av pk-prästinnan på Ziqquraten? Finns här ett inslag av androcentrisk fetischism bedrivet av Stockholms Stad, eller kan instrumentet även användas för Clitoris?