Det är så typiskt att den allmäna synen i modern tid gällande yttrandefrihet enbart efterföljer
PK-standard.
Speciellt i Sverige.
Såg nämnligen en T-shirt med ett, vad jag kan anta, kristet kors med en röd ring med ett rött streck över...så Anti Ktistendom? Bara för att spekulera "budskapet".
-" Ja, vi har ju faktiskt yttrandefrihet här i sverige."
Så i teorin skulle samma T-shirt accepteras om det istället varit en Davidsstjärna?
- "HETS MOT FOLKGRUPP!"
Om man nu är för yttrandefrihet kan man ju inte vara för att begränsa folks rätt till
yttrande, oavsett.
Så varför inte låta flaggor från Tredje riket befinna sig i diverse Nazist parader, då det symboliserar individernas åsikter, låt de Heila med rätt arm utan att böta de över det.
Såväl som Kommunister med Sovjets flagga eller Fascister med P.N.F fanor.
Ja, folk lär bli upprörda och kanske förolämpade, och?
Ta ditt förakt med stolthet över att din nation tillämpar just denna formen av yttrande då alla inte har rätt till den bekvämligheten.
Pride paraden funkar som exempel.
Allt har sitt pris.
Ifall priset för full yttrandefrihet är att folk känner sig kränkta, so be it.
Idividers personliga ideologier samt deras rätt till yttrande väger mer än att någon med motsatt
åsikt helt enkelt inte håller med.
Hets mot folkgrupp bör endast gälla vid fysiskt agerande eller annan negativ särbehandling med ideologisk grund.
Exempelvis att någon inte får komma in i en klubb för att personen är neger/ess.
Att folk blir upprörda över att ha blivit kallad; Jude, Neger, Sandneger, Svenne osv. är självfallet förståligt, detta bör dock gå hand i hand med mobbning. Men om någon skulle bli misshandlad över någonting man inte kan rå för(hudfärg bl.a) så är det hets mot folkgrupp.
Yes word hurt
so use it back.
Synd bara att om någon kallar dig svenne och du säger apa ( eller vice versa) i respons och negern slår dig, så borde den som slår åka dit, men idag så vinner oftast negern i detta scenario.
Det som det gör idag är endast att begränsa folkets rätt till yttrande då vad som helst kan betraktas som kränkande, därför förhindras symboler, gester och uttryck.
Idag kan du bli kränkt för vad som helst. Kanske för att samhället tillåter denna typ av krav för personlig befogenhet.
Om en person skulle få sparken p.g.a inkompetens, skulle en homosexuell person, med liiite möda, kunna framhäva sin sexualitet till sin fördel. Som ett "jag kände mig kränkt så fuck you"-kort.
Så böjer sig ledningen framåt, drar ner byxorna för att ta kränk-kostnaderna och förlåt korgen med diverse godsaker rakt i rektum. För att sen bli bemötta av samma "upprörda" person; - " HUR VÅGAR NI LÄGGA FRUKTER I KORGEN?! HÄR! lägger ett kort på bordet som läser; Kalla mig indirekt fet en gång till så får ni alla sparken, ps. fuck you.
Åsa Romson= kvinnoförtryck. (efter kritiken om att hon började böla påstår hon sig att all kritik kom enbart för att hon var kvinna och inte för att hon helt enkelt inte vill vakna ur sin fanasivärld)
Ta allt med en nypa salt och varför ens ta åt sig.Är det så svårt att leva med att alla inte tycker som en själv?
Folk som bevittnar en (idag) politisk inkorrekt parad bör glädja sig över känslan;
" jag håller absolut inte med om vad dessa individer står för, men det är deras rätt. såsom min rätt att inte hålla med och uttrycka mig om det ".
Enbart en tanke i följd.
Någon som tänkt i liknande banor?
Fan vad sent det är...
PK-standard.
Speciellt i Sverige.
Såg nämnligen en T-shirt med ett, vad jag kan anta, kristet kors med en röd ring med ett rött streck över...så Anti Ktistendom? Bara för att spekulera "budskapet".
-" Ja, vi har ju faktiskt yttrandefrihet här i sverige."
Så i teorin skulle samma T-shirt accepteras om det istället varit en Davidsstjärna?
- "HETS MOT FOLKGRUPP!"
Om man nu är för yttrandefrihet kan man ju inte vara för att begränsa folks rätt till
yttrande, oavsett.
Så varför inte låta flaggor från Tredje riket befinna sig i diverse Nazist parader, då det symboliserar individernas åsikter, låt de Heila med rätt arm utan att böta de över det.
Såväl som Kommunister med Sovjets flagga eller Fascister med P.N.F fanor.
Ja, folk lär bli upprörda och kanske förolämpade, och?
Ta ditt förakt med stolthet över att din nation tillämpar just denna formen av yttrande då alla inte har rätt till den bekvämligheten.
Pride paraden funkar som exempel.
Allt har sitt pris.
Ifall priset för full yttrandefrihet är att folk känner sig kränkta, so be it.
Idividers personliga ideologier samt deras rätt till yttrande väger mer än att någon med motsatt
åsikt helt enkelt inte håller med.
Hets mot folkgrupp bör endast gälla vid fysiskt agerande eller annan negativ särbehandling med ideologisk grund.
Exempelvis att någon inte får komma in i en klubb för att personen är neger/ess.
Att folk blir upprörda över att ha blivit kallad; Jude, Neger, Sandneger, Svenne osv. är självfallet förståligt, detta bör dock gå hand i hand med mobbning. Men om någon skulle bli misshandlad över någonting man inte kan rå för(hudfärg bl.a) så är det hets mot folkgrupp.
Yes word hurt
so use it back.Synd bara att om någon kallar dig svenne och du säger apa ( eller vice versa) i respons och negern slår dig, så borde den som slår åka dit, men idag så vinner oftast negern i detta scenario.
Det som det gör idag är endast att begränsa folkets rätt till yttrande då vad som helst kan betraktas som kränkande, därför förhindras symboler, gester och uttryck.
Idag kan du bli kränkt för vad som helst. Kanske för att samhället tillåter denna typ av krav för personlig befogenhet.
Om en person skulle få sparken p.g.a inkompetens, skulle en homosexuell person, med liiite möda, kunna framhäva sin sexualitet till sin fördel. Som ett "jag kände mig kränkt så fuck you"-kort.
Så böjer sig ledningen framåt, drar ner byxorna för att ta kränk-kostnaderna och förlåt korgen med diverse godsaker rakt i rektum. För att sen bli bemötta av samma "upprörda" person; - " HUR VÅGAR NI LÄGGA FRUKTER I KORGEN?! HÄR! lägger ett kort på bordet som läser; Kalla mig indirekt fet en gång till så får ni alla sparken, ps. fuck you.
Åsa Romson= kvinnoförtryck. (efter kritiken om att hon började böla påstår hon sig att all kritik kom enbart för att hon var kvinna och inte för att hon helt enkelt inte vill vakna ur sin fanasivärld)
Ta allt med en nypa salt och varför ens ta åt sig.Är det så svårt att leva med att alla inte tycker som en själv?
Folk som bevittnar en (idag) politisk inkorrekt parad bör glädja sig över känslan;
" jag håller absolut inte med om vad dessa individer står för, men det är deras rätt. såsom min rätt att inte hålla med och uttrycka mig om det ".
Enbart en tanke i följd.
Någon som tänkt i liknande banor?
Fan vad sent det är...
__________________
Senast redigerad av Hessel 2015-11-30 kl. 05:12.
Senast redigerad av Hessel 2015-11-30 kl. 05:12.
)
