Varför granskar inte media Mikael Jansson (SD)

Eller så skiter du i att feltolka uniformsförbud som nazistuniformsförbud bara för att du är svagbegåvad. Konstigt att små viktigpettrar som du själv alltid behöver förstöra varenda tråd med era grälsjuka små själar och rättelser (av sånt som inte behöver rättas). Jag skriver ju uniformsförbud för sig och nazismen för sig, så antingen har du svårt för läsförståelse eller så tolkar du min text utifrån ditt politiska ställningstagande (oavsett vilket).

Varför då överhuvudtaget nämna uniformsförbudet när de enda uniformer som nämndes i trådstarten var nazistuniformer? Var i ligger relevansen? Och ja, det här behövde rättas eftersom hela premissen i trådstarten är fullständigt felaktig. Förstår du inte det bör du inte slänga dig med epitet som "svagbegåvad".

I övrigt hade ett enkelt "tack för upplysningen, jag ska tänka på det i fortsättningen" varit ett lämpligt och fullgott svar som antyder både självinsikt och kunnande. Ingen imponeras av barnsliga tirader oberoende hur kränkt du känner dig över att ha blivit rättad.

Därför att tråden handlar om Mikael Jansson och hans gärning. Om du inte har fattat det, läs titeln på tråden en gång till. Jag skrev om det och du blev fittsinnig. Vilket du fortsätter att vara. I fortsättningen diskuterar vi Mikael Jansson i tråden så kan du ta ditt dåliga humör i PM till mig.

Så mycket lögner och svammel i ett enda inlägg. Grattis till en usel trådstart och försök komma med lite källor till dina påstående...

Sant. Man han blev ändå invald i riksdagen 2010 och har tills nyligen suttit i SDs högsta utskott.



Ingen har påstått att det är förbjudet att vara nazist eller kommunist. Men det är inte det som det handlar om heller. Det handlar om att om Jansson är nazist eller etniskt nationalist så borde han inte vara med i SD. Och frågan är varför han gick med i SD när det var så extremt. Det är inte heller relevant hur stora SD är.



http://expo.se/2013/da-bokbal--nu-i-...else_5853.html

Här är flera förra detta personer ur sdtoppens med och bränner böcker och har uniform. Det hände kanske efter de lämnat sd men Jansson bör helt klart sätt såna åsikter hos de här personerna när han gick med och valt att lämna i så fall.

Media granskar vad folk är intresserade av att läsa, eller kan bli intresserade av att läsa. Förutom politiknördarna på Flashback så är det få som bryr sig om en relativt anonym f.d. partiledare med "tråkig" retorik (jämför Kent Ekeroth). SD-väljarna och de blivande SD-väljarna bryr sig inte om när eller varför Jimmie Åkesson gick med i partiet. Kanske har både den opartiska och den partiska granskningen gjort att väljarna blivit immuna om vad politikerna i Sverigedemokraterna gör, innan de allmänna valen 2014 var det rasism, spelmissbruk, rasism, fylleri, rasism, anonyma kommentarer, rasism, kontakt med avpixlat, rasism, medlemsfusk, rasism, skattebrott, rasism RASISM RASISM. Och vad händer då? SD växer ändå. Om det väl finns något som borde granskas hos en SD-politiker så vet media att ingen bryr sig längre. Skillnad om en hög socialdemokrat skaffar sig fickpengar på skattebetalarnas bekostnad (något som politiker gör oavsett parti), det är då det tar hus i helvete och påverkar partiet, när Mona Sahlin och Håkan Juholt företrätt av ett media kallat solidariskt parti, medan SD är ett gäng skithögar, antingen hatar man dem eller älskar dem, och när smutskastningen har varit vardag sen de började hamna över 4%-spärren i opinionsmätningarna 2009-10 är alla vana med att det skrivs bara dåligt om SD och dess företrädare.

Eller, med tanke just på att de lämnat partiet, så kanske det var avhopparna som insåg att deras åsikter inte passade in i partiet...

Hade Jansson varit nationalsocialist, hade det ju inte funnits någon anledning för honom att genomföra en sådan liberalisering av partiet när han kom till makten. Tänkbart att han är etnonationalist, det är nog i grunden de flesta Sverigedemokrater även om företrädarna måste säga öppen svenskhet officiellt.

Det rör sig om EN person efter denna lämnat SD, och SD har knappast kunnat göra mer för att ta avstånd fån detta.

Svaret på frågan är: han har blivit granskad, igen och igen och igen. Han har haft flera uppslag i kvällspressen under den tid han var partiledare och har figurerat relativt ofta ändå efteråt i egenskap av fd partiledare och numera riksdagsledamot. Expo har ofta skrivit om honom.

Mikael Jansson har som flera tongivande sverigedemokrater på denna tiden sin bakgrund i Centerpartiet. Att de skulle vara nazister känns i troligt. Kalibers dolda inspelningar från partimöten i Göteborg visade även att han var en föredömlig politiker till skillnad ifrån en del andra.