Varför granskar inte media Mikael Jansson (SD)

Tycker det är ett intressant fenomen att Sverigedemokraternas förra partiledare Mikael Jansson inte granskas hårdare av media. Mikael gick med i SD 1993 och valdes till andra vice ordförande 1994. Han gick alltså med i SD när de hade en nazistisk partiledare och arrangerade bokbål av judiska böcker. Det är rätt uppenbart att han visste vilket sorts parti han gick med och senare blev andra vice ordförande för. Enligt mig så är det uppenbart att Jansson är en etnisk nationalist, rasist och nazist i förklädnad.
Alla teorier om att han gick med för att han ville ändra på partiet inifrån undanbeds då Sverigedemokraterna på den här tiden var ett litet parti och om han enbart ville ha minskade invandring så kunde han gått med i Ny Demokrati eller försökt bilda ett nytt parti som inte hade högt uppsatta person som klädde sig i naziuniform och hade swastika flaggor.

För att han inte har särskilt stor makt i partiet i dag. Han blev ju ordentligt utmanövrerad av Åkessons gäng.

Så vad gör det nu?

Sossarna stödde länge rasbiologi och sterilisering av oönskade individer i samhället, varför granskar inte media det.

Kan ni inte någon gång acceptera att SD har vuxit till att bli ett av de största partierna i Sverige på demokratisk väg.

Ge upp ert trams någon gång.

Är det förövrigt förbjudet att vara nazist?

Det är tillåtet att vara kommunist och de har historisk sett mördat många fler än nazisterna,

Nej, SD har aldrig haft en nazistisk partiledare och har ej heller arrangerat bokbål. Ej heller har företrädare för partiet burit naziuniform och Hitlerfanor i sina roller som partiledare. Du tänker på Tina Hallgren Bengtsson som var dubbelansluten till NSF och med dessa utförde mötet du tänker på. Sverigedemokraterna var helt ovetande om detta och kan inte lastas för något.

Hon var för övrigt inte medlem i SD när bokbålet skedde.

Nu tycker jag att de borde granska honom mer. Men dina påståenden om att SD skulle ha varit nazistisk år 1993 är helt absurda!

Att hävda att SD skulle vara nazister eller "sprungna ur nazismen" för att Anders Klarström varit på något möte hos NRP som nyfiken tonåring är fullkomligt absurt. Det är inte ens fastslaget att han varit medlem där. Under samma period deltog han i möten hos Moderaterna och även EAP (som är Lyndon LaRouches vänsterorienterad rörelse). Ingen hävdar pga detta att SD är sprungna ur LaRouche-rörelsen. Ett påstående som skulle vara något mer realistisk idag då SD:s vänsterfalang förespråkar bankskatter på precis samma sätt som LaRouche-rörelsen.

SD har aldrig haft någon "nazistisk" partiledare, och givetvis aldrig haft några "bokbål". Man har heller aldrig haft några "uniformer" eller "swastika flaggor".

Detta är ju så oseriöst att Arnstad rodnar av pinsamhet.

Det var ju Mikael Jansson som införde uniformsförbudet, tog tydligt avstånd från nazismen och gjorde att partiet började marschen uppåt. Inte dåligt jobbat av en nazist.

Uniformsförbudet hade ingenting att göra med nazistuniformer utan var riktat mot bland annat skinheadklädsel.

Fast det ska ju påtalas att SD givetvis aldrig haft några "uniformer" i egentlig bemärkelse.

Ja och? Har jag skrivit nazistuniformer?

Nej, men som svar på:


Svarade du:


Vill du inte bli feltolkad föreslår jag att du skriver tydligare i framtiden.