Citat:
Jag tror ärligt talat inte det finns någon som läser dina inlägg som förstår hur du räknar här. Det är enkel grundskolematematik, men du får inte ihop plus och minus.
50 000 + 11 000 + 21 000 = 82 000 invandrare.
Vi hade 127 000 invandrare under 2014.
127 000 är mer än 82 000. Ändå skriver du att det var för lite:
Försöker du inte kompensera för utvandringen två gånger?
Kan du inte bara erkänna att du hade lite otur när du tänkte kring netto / brutto, och börja använda rätt siffror för den invandring som din föreslagna politik kräver?
Det är möjligt att din politik egentligen kräver helt andra nivåer på invandringen än vad du skriver ovan (11 000 + 21 000 + utvandringen), men skriv det isåfall istället för att fortsätta springa vilse i netto / brutto.
50 000 + 11 000 + 21 000 = 82 000 invandrare.
Vi hade 127 000 invandrare under 2014.
127 000 är mer än 82 000. Ändå skriver du att det var för lite:
Försöker du inte kompensera för utvandringen två gånger?
"jag önskar ett invandringsöverskott på ca 82.000 personer för att kompensera för 50.000 i utvandring, 11.000 för lågt TFR och 21.000 för att kompensera för den ökade andelen 65+ are"Om du inte kan förklara så här enkla saker, varför ska då någon försöka förstå dina mer avancerade matematiska resonemang?
"vi behöver 80.000-90.000 i nettoinvandring, (total invandring minus utvandringen)"
Kan du inte bara erkänna att du hade lite otur när du tänkte kring netto / brutto, och börja använda rätt siffror för den invandring som din föreslagna politik kräver?
Det är möjligt att din politik egentligen kräver helt andra nivåer på invandringen än vad du skriver ovan (11 000 + 21 000 + utvandringen), men skriv det isåfall istället för att fortsätta springa vilse i netto / brutto.
Detta blir mitt absolut sista inlägg i denna specifika diskussion med dig:
Förutom det vanliga nettoinvandringen, (alltså den totala invandringen minus utvandringen), så vill jag kompensera för vårt för låga TFR och för den ökade andelen 65+ are.
2014 så hade vi en nettoinvandring på 76.600. Till det vill jag då, dels lägga 11.000 invandrare för att kompensera för vårt för låga TFR och dels lägga till 21.400 invandrare för att kompensera för den ökade andelen 65+ are. Alltså så skulle jag, för 2014 velat sett ett totalt invandringsöverskott på 109.000 invandrare.
Men sedan är det en annan femma att denna invandring, inte nödvändigtvis behöver bestå främst av flyktingar. Jag är istället beredd att ta emot 44.000 kvotflyktingar, (och i stort sett stänga ute alla andra flyktingar utom de fåtal som flugit direkt ditt Sverige ifrån en krigs/konflikzon), och skärpa reglerna för anhöriginvandring, om vi bara kan kompensera det hela med ett ökat antal arbetskraftsinvandrare.
Sålunda så tycker jag att Morgan Johansson gör en ganska rimlig bedömning när han säger att en hållbar nivå på flyktinginvandringen måste ligga på mellan 1000 och 2000 i veckan. Jag skulle snarare luta åt det första alternativet, omgjort till kvotflyktingar.
Är 44.000 kvotflyktingar en hög siffra, (om man bortser ifrån att det just är kvotflyktingar det gäller)? Det beror på vad man jämför med. 2013 så tog vi emot fler än 50.000 flyktingar och 2014 så tog vi emot fler än 80.000 flyktingar. Observera dock att inte alla dessa fick asyl. Ca 20 procent fick avslag.
