Citat:
Ursprungligen postat av
Mollip
Läkaren som tidigare var professor på Stanford, USA och möter patienter i Sverige med obehandlingsbar smärta var övertygande. Varför ska en del patienter tvingas avstå fungerande medicin, alternativt hotas av fängelse om dom gör det ändå? Det finns många offer för vår verkningslösa signalpolitik.
Det handlar, tror jag, i grund och botten om en renodlad sadism i det penalistiska tänket. Jag har svårt att se något annat än svepskäl till den rent personliga tillfredsställelsen av att se cannabis användare lida.
Citat:
Allas vår käre Fred Nyberg som var gäst i programmet tyckte jag lät ovanligt nervös när han skulle prata. Man riktigt hörde hur han hjärna gick på högvarv när han harklande skulle formulera sina tankar.
Freds motstånd mot cannabis verkar, efter det han sa i programmet, kanske först och främst handla om att det kan skapa 'eufori'. Jag tänkte på det där och undrar om 'euforin' i hans värld kan ses som en konkurrent till hans religiösa kristna tro? Den som använder cannabis har troligen längre till frälsning än dom som inte gör det. Och det har han nog rätt i, om han nu tror det.
Intressant att du känner personen så pass väl i debatten. Själv är jag bekant med namnet som bäst. Euforibekämpning är till och med inskrivet i lagstiftningen, så den bevekelsegrunden är ju i sig belagd.
Vad gäller just den kristna biten kanske det religiösa bruket av cannabis kan vara ett möjligt angreppssätt? Ifråga om frälsningen är ju det du tar upp en dogm som enkelt ställs på sitt huvud.
